Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-З799711410)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2015 в ПАО «Сбербанк России» <ФИО> оформил заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard TП-1 с лимитом в сумме 30000 руб. 00 коп. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 26.11.2018г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца полагал обоснованными и их признал. Суду пояснил, что допускал просрочки по оплате кредита на 1-2 дня. 29.03.2023 им добровольно внесен платеж на сумму 80 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: И.Э.К,, Т.А.К., ПАО «Сбербанк», Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее- ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Т.К.К. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. Таким образом, судом установлено имущество Т.К.К. на день смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Т.К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: И.Э.К., Т.А.К., ПАО
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району
Вводная часть
Акционерное общество «Ипотечный агент Элбинг Столица» ( далее – АО «Ипотечный агент Элбинг Столица») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2018 года между ПАО «Запсибкомбанк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал и на требованиях настаивал, пояснил, что сумма непогашенного долга на которую начислены проценты за период с 08 октября 2019 года по 19
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением, поэтому суд считает, что после вступления в законную силу решения о взыскании задолженности по кредитному договору, истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Ипотечный агент Э.С.» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №990006363 от 22 марта 2018 года в размере 776 355 рублей 55 копеек, неустойку - 560 000 рублей
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору (третье лицо - ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>)
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указало, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>. заключен кредитный договор №. Сумма кредита по договору составила 28 602 рублей, процентная ставка – 21,80 %
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, заявление о его восстановлении истцом не подано, и даже в случае подачи такого заявления срок восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска
Резолютивная часть
ООО "ПКО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору, третье лицо: Нотариус г. Волгодонска <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом из материалов наследственного дела установлено, что наследником заемщика <ФИО> умершей <дата> является, ее муж <ФИО>, <дата> года рождения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей по кредитному договору. При таких
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо: Нотариус г. Волгодонска <ФИО>
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк»
Вводная часть
ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение прав и обязанностей по нему, он считается действующим до момента полного выполнения сторонами всех
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение прав и обязанностей по нему, он считается действующим до момента полного выполнения сторонами всех
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АФК" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ИП <ФИО>, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ИП <ФИО>, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать имущество должника <ФИО> выморочным, а именно здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что на основании индивидуальных условий кредитования, .... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита №.... на сумму 227 272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 24,2 %
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку перед допросом они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, Администрации Большекрепинского сельского
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: Нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Из письменных доказательств, представленных истцом, судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор, на основании которого, <ФИО> банком была выдана международная кредитная
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле. С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: Нотариус
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, третьи лица: <ФИО>, Росфинмониторинг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (уточнённому в ходе рассмотрения дела) о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей и долларов США, со сроком возврата займа до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании сумм по кредитному договору, третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк») и <ФИО> (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор
Описательная часть
Д.С.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявлено о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО>, умершей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороной ответчика не оспорено фактическое принятие наследства после смерти <ФИО> в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 3-е лицо ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что между Межотраслевым <ФИО> «<ФИО>-Тексбанк» Обществом с ограниченной ответственностью и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца - Начальник юридического отдела МКБ «Дон-Тексбанк» ООО – <ФИО>, в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила расторгнуть кредитный договор от 19.09.2019 года заключенный между МКБ «Дон
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание просрочку выплаты долга по кредитному договору с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Межотраслевого <ФИО> «<ФИО>-Тексбанк» Общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 3-е лицо ОСП по <адрес>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
07.09.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества <ФИО> с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте, эмиссионный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исках. Представитель ответчика Администрации г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является органом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ямало-Ненецкого отделения № №<номер> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № №<номер> от 04.03.2019 в сумме 104 030 руб. 09 коп. по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в лице Ямало-Ненецкого отделения №<номер> заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому <ФИО> выдан кредит на общую сумму
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «ППФ Страхование жизни»
Вводная часть
ПАО <ФИО> «Финансовая Корпорация <ФИО>» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>. Общество просило взыскать с наследственного имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого <ФИО> предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела. С учетом того обстоятельства, что по договору
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО <ФИО> «Финансовая Корпорация <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита № от <дата> и № от 22.11.2013г., заключенных между ОАО
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что между истцом и <ФИО> был заключен договор, согласно которого последнему была предоставлена кредитная карта на срок до востребования. Банк свои обязательства по договору исполнил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что между истцом и <ФИО>, умершей <дата>, наследниками которой являются ответчики на основании заявления на получение кредитной карты, была выдана кредитная
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд находит, что заключенный между истцом и наследодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО НБ «ТРАСТ»
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2010 г. В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты (л.д. 6-12). В материалы дела ООО «Феникс» предоставило уведомление об уступке прав
Мотивировочная часть
В материалы дела ООО «Феникс» предоставило уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в сумме 146 463,05 руб. в течение 30 дней (л.д. 22, 23). Однако, доказательств их отправления ответчику, даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО НБ «ТРАСТ», отказать в полном объеме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МФК «Мани Мен»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №.... от 25.12.2023, за период с 23.01.2024 по 18.07.2024 в сумме 102841 руб. 90 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №.... с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, содержавшимся на первой странице договора потребительского займа, кредитор уведомляет заемщика, что срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МФК «Мани Мен», удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, 3-е лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.03.2019г. истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 30.03.2020г., что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно оригинала договоров займа 19.03.2019г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца,изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, третье лицо – АО «ТБанк»
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав в его обоснование, что 22 августа 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что какое-либо имущество, оставшееся после смерти <ФИО> – отсутствует, из чего следует, что <ФИО> наследство не получала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Банком заявлены правомерно. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, она подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» оставить без удовлетворения
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «Юнипрод»
Вводная часть
АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При отсутствии допустимых и достоверных доказательств по делу, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 418294 руб. 49 коп. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании денежных средств в размере 418294 руб. 49 коп. не поддержал, поскольку ответчиком <ФИО> была произведена выплата указанной денежной суммы, претензий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что к участию в деле в качестве третьего лица
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о принятии отказа от иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
ООО «ДЕКОЛЛ»обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>,указав, что 28.11.2018 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и <ФИО>, <дата> года рождения, был
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2018 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор № № размере 181500,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. С учетом вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Мелконяну <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО «МТС-Банк», удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус <адрес> <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО "Сбербанк" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела, в котором просит взыскать с его наследников в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>.между ПАО "Сбербанк"и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику представлен кредит в сумме 32878,15 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела 39/2021, - удовлетворить в полном объеме
