Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус <адрес> <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО "Сбербанк" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела, в котором просит взыскать с его наследников в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2020г. между ПАО "Сбербанк" и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику представлен кредит в сумме 570000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела 73/2022, - удовлетворить в полном объеме
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному со <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> (с учетом окончательного определения судом лиц, участвующих в деле) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для отказа в принятии признания <ФИО> указанных исковых требований, поскольку принятие такого признания не противоречит закону и не может повлечь нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности с .... по .... в размере 525080,6 рублей, а также сумму уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... <ФИО> обратилась в ООО «ХКФ Банк» с Заявлением, в котором просила предоставить ей кредит (в том числе, для оплаты выбранных дополнительных услуг) в общей сумме 540 249 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований акционерное общество «Совкомбанк
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 05 декабря 2020 года о предоставлении потребительского кредита с ней был заключен кредитный договор № от 05 декабря 2020 года, подписанный простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2020 года в размере 146 966 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Ивановское отделение №8639 (далее - ПАО Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78
Описательная часть
<дата> от АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированное тем, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «Согаз»
Вводная часть
28.01.2020 Банк ВТБ (ПАО) заключил с <ФИО> кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 834486 руб. под 11,9% годовых на срок по 28.01.2027 на потребительские нужды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ОТП Банк»
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору , образовавшуюся с 18.05.2020 по 01.09.2022 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против заявленных исковых требований, указав, что в 2020 году задолженность по всем кредитным договорам им погашена. Кроме того, указывает, что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Учитывая принцип состязательности процесса, обязанность по доказыванию, не представления истцом доказательств заключения договора на указанных условиях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «Росбанк страхование жизни»
Вводная часть
Представитель ПАО Росбанк <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 11.12.2023, <ФИО> не отрицала факт получения кредита её супругом в ПАО РОСБАНК по договору №№ от <дата>. Однако исковые требования не признала и показала, что после смерти супруга она
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с Кислица ИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ размере 138 212.43 руб., а также госпошлину в размере 3964.25 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО «Россети Кубань»
Вводная часть
Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – ПОА «ТНС энерго Кубань») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом ответчик является потребителем электроэнергии (лицевой счет №) относительно точки учета, расположенной по адресу: <адрес> путем совершения конклюдентных действий. Истцом оплачена государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 124 864,70 рублей, задолженности по просроченным процентам за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 124 864,70 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности являются
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП «СТЭ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения на основании поквартирной карточки от <дата> проживала по адресу: г. Сочи, <адрес>, умерла <дата>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233-237 ГПК РФ), суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договорам поручительства от 10.06.2022 №ZG3QTWSR2Q0AQ0US1QП01 по состоянию на 20.06.2023 (включительно) в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил 3-му лицу кредитную линию с лимитом 1 122 000,00 рублей на 36 месяца. Из лицевого счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО> - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.08.2022 № по состоянию на 26.06.2023 (включительно) в размере 5 002 347,04 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил 3-му лицу кредитную линию с лимитом 5 000 000 рублей на 36 месяца. Из лицевого счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, третье лицо индивидуальный предприниматель <ФИО> - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: нотариус <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: нотариус <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «ОТП Финанс»
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 20.03.2017 между ООО «ОТП Финанс» (далее по тексту – организация, банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно просили учесть, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 22.09.2020 договор № МФК-10 об уступке прав требования между ООО «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Феникс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «ОТП Финанс»
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 25.05.2016 между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» предоставил заемщику кредит в размере 300
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор истцом с условиями не представлен, просит отказать в удовлетворении иска. Представила письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 17.12.2019 договор № об уступке прав требования между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Феникс» перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «ОТП Финанс»
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 06.07.2016 между ООО «ОТП Финанс» (далее по тексту – организация) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, 06.07.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 17.12.2019 договор № об уступке прав требования между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Феникс» перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: нотариус <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» (далее –<ФИО>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус <ФИО> В обоснование требований истец
Описательная часть
Истец со своей стороны обязательства выполнил, денежные средства в указанной сумме перечислил 25 января 2020 года на счёт. Однако в нарушение условий договора, <ФИО> платежи в счёт погашения долга не осуществляла, в связи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку обязательства наследником заемщика по уплате задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: нотариус <ФИО>, <ФИО> - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
РНКБ банк (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 5 748 378,05 рублей, в том числе: сумма основного долга 5 517 071,30 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что РНКБ Банк (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 30.09.2022 № в размере 487 758, 97 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2022 между ООО КБ «РостФинанс» и заемщиком <ФИО>, <дата> года рождения, заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «РостФинанс» к Администрации г. Новошахтинска о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус <ФИО> – оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
В Волгодонской районный суд Ростовской области из Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к наследственному имуществу <ФИО> и наследнику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из: Судом установлено, что 20.03.2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 77 051 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 руб. 54
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО "Сбербанк" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела, в котором просит взыскать с его наследников в пользу ПАО
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата>.между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Сбербанк» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «Корпорация развития <адрес> к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумму 344 259,03
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата изъята> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и ИП Г заключен кредитный договор <номер изъят> путем подписания клиентом заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Г и А обязаны солидарно погасить образовавшуюся
Резолютивная часть
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к индивидуальному предпринимателю Г, А о взыскании задолженности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «Корпорация развития <адрес>
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец на основании кредитного договора №416910 от 12.12.2019 года выдал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить