Дело № 2-2658/2023
УИД 39RS0001-01-2023-001556-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Ушковой М.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «ОТП Финанс»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 06.07.2016 между ООО «ОТП Финанс» (далее по тексту – организация) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 226 026,18 руб. в период с 30.11.2016 по 18.12.2019.
18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 18.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 226 026,18 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее-Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2016 по 18.12.2019 включительно, в размере 226 026,18 руб., которая состоит из основного долга 109 660,46 руб., процентов на непросроченный основной долг – 116 365,72 руб., также просит взыскать государственную пошлину в размере 5460,26 руб., а всего взыскать 231486,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, истец просит о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 28.03.2023, ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела учредительных документов следует, что истец ООО «Феникс» создано на основании решения общего собрания учредителей, поставлено на налоговый учет, ИНН <***>, ОГРН <***>.
17.12.2019 заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований) между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. Сведения об уступаемых правах и идентифицирующие признаки указаны в Приложении № 1 к договору. Передача прав оформлена актом приема-передачи (п. 1.3 договора), в котором под номером 18052 указана ФИО1, договор № <данные изъяты> от 06.07.2016, общая сумма задолженности 226 026,18 руб.
Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав 17.12.2019, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
ФИО1 по адресу, указанному в документах на получение кредита, ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в сумме 226 026,18 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 17.12.2019 договор № <данные изъяты> об уступке прав требования между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Феникс» перешло право предъявить требования к ФИО1 по договору займа от 06.07.2016, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 06.07.2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым организация предоставила заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. С полной стоимостью кредита, Условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен,
Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение сумм кредита производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6833,17 рублей (кроме последнего) в период с 08.08.2016 по 06.07.2018.
Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.
Материалами дела бесспорно подтверждается то обстоятельство, что ООО МФО «ОТП Финанс» исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 117 833,23 руб., путем зачисления на банковский счет заемщика, в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается выпиской по счету договора.
Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела установлено, что ответчик допустила просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 30.11.2016 по 18.12.2019 перед ООО «Феникс». Сумма задолженности составляет 226 026,18 руб., которая состоит из основного долга 109 660,46 руб., процентов на непросроченный основной долг – 116 365,72 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства несогласия с расчетом истца.
Исходя из п. 4.5 Условий, МФК вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа, направив заключительное требование.
В адрес заемщика направлялось требование о погашении долга в сумме 226 026,18 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно условиям договора займа ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно с 08.08.2016 по 06.07.2018.
Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 16.12.2021, отменен 05.04.2022, с данным иском истец обратился 16.03.2023, то есть спустя более полугода с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом, поскольку задолженность сформировалась по состоянию на 18.12.2019, что следует из представленных документов, последний платеж по договору займа согласно графику платежей установлен был 06.07.2018, следовательно истцу о нарушении права было известно с 30.12.2016 (образование просроченной задолженности, исходя из выписки по договору). Организация, не получив оплаты задолженности по истечении срока, в который надлежало оплатить задолженность, узнала о нарушении своего права. Срок давности в данном случае составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и на момент вынесения судебного приказа, а также и на момент подачи данного искового заявления пропущен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в исковых требованиях в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Окончательное решение изготовлено 17 мая 2023 г.
Судья Пичурина О.С.