Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 517 663.26 рублей за период с <дата> по <дата>, а именно: задолженности по процентам на просроченный основной долг, рассчитанной
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик <ФИО> не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи, с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 517 663.26 рублей за период с <дата> по <дата>, а именно: задолженности по процентам на просроченный основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 150 871,14 рублей за период с <дата> по <дата>, а именно: задолженности по процентам на просроченный основной долг, рассчитанной
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем, ПАО Сбербанк обратился в Кисловодский городской суд о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 150 871,14 рублей за период с <дата> по <дата>, а именно: задолженности по процентам на просроченный основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 157 654.11 рублей за период с 29.09.2015 по 01.02.2023, а именно: задолженности по процентам на просроченный основной долг, рассчитанной
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем, ПАО Сбербанк обратился в Пятигорский городской суд о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 157 654.11 рублей за период с <дата> по <дата>, а именно: задолженности по процентам на просроченный основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа б/н по условиям которого займодавец передает заемщику 150 000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями Договора, соглашение о сроке уплаты процентов не установлено, в связи с этим истец считает, что за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты за весь период пользования денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> сумму долга по договору займа денежных средств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 126 000 руб., неустойки в размере 5 214,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг № 880, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения долга не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым снизить неустойку до рассчитанной, исходя из однократной ставки рефинансирования, что будет составлять 32 500 рублей, и не нарушит прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым снизить неустойку до рассчитанной, исходя из однократной ставки рефинансирования, что будет составлять 8 000 рублей, и не нарушит прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору денежного займа, процентов, судебных расходов, неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец КПК «СеБиТо» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 50 000 рублей, проценты в размере 50 250 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между КПК «СеБиТо» и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчик получила от истца сумму займа в размере 50 000 рублей по 305,700 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство и взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее банк, кредитор, залогодержатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее должник, заемщик, залогодатель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные банком требования не признал, просит суд в их удовлетворении отказать, также обратился к суду с заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ к уже начисленным
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Резолютивная часть
Иск АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов и обращении взыскания
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство и взыскании судебных расходов и по встречному иску
Вводная часть
АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО МК "К2Капитал" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной
Описательная часть
Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей. Однако Ответчиком, в нарушение Графика платежей, были нарушены сроки платежей за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "К2Капитал" к <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, об обращении взыскания
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом за период с 24.12.2021
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ИП <ФИО> в судебное заседание 17-29 мая-05 июня 2023г. не явилась, извещена. Явившийся в указанное судебное заседание представитель истца- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>- удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с указанным исковым заявлением, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа .............. от
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор .............., в соответствии с которым Банк представил денежные средства (лимит овердрафта)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование общим имуществом МКД, судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО "ДЭ КОСЕПЕЯ" о взыскании платы за пользование общим имуществом МКД в размере 141 166,70 руб., неустойки, государственной пошлины в размере 4 023,33 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период с 26.12.2022 по 28.02.2023 прошло очно-заочное общее собрание собственников, которым установлен размер платы за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме, в том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, принимая во внимание, что имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании платы за пользование
