Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала заключение кредитного договора с ПАО «Татфондбанк». Суду пояснила, что после того как узнала, что у Банка была отозвана лицензия, для погашения кредита, оформила кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Татфондбанк» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности по кредитному
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «ВостСибтранскомбанк») обратился в суд с иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 по делу N А19-27176/2018, АО "ВостСибтранскомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору *** от 29.01.2016 на дату 10.11.2023, поскольку сумма задолженности рассчитана банком без учета сумм оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк выдал кредит ИП <ФИО> в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1911776 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины частично размере удовлетворенным исковым требованиям – 6792рублей 52
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 562 рублей 36 копеек, из которых: 27 940 рублей 30 копеек, задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 19.11.2014 г., пояснив суду, что получила кредитные денежные средства, однако перестала оплачивать кредитную
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд к ответчику К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины, судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что <дата> ООО «ЮСБ» было переименовано
Описательная часть
Ответчик К.А.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, однако был не согласен с размером задолженности, пояснил, что внесение ежемесячных платежей по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО «НБК» самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие отказа контрагента по сделке от предоставления необходимых документов. Суд приходит к выводу, что в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к К.А.Ю. о взыскании: задолженности по кредитному договору № от <дата> на <дата>, переданную на основании акта приема - передачи (прав) требований в размере 48 259, 6 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в посменных возражениях, просил отказать в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <дата> №, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.10.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, третье лицо – ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал в полном объеме, подтвердил наличие у него задолженности по кредитному договору. Согласен с размером имеющейся у него задолженности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «Банк «Советский» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ****** от 11 апреля 2014 года и предоставлен кредит в сумме 57000 рублей под 21,9% годовых. Срок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт 4120 № ******, выдан ОПВМ ОМВД России по ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, СНИЛС:
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, суммы процентов за пользование средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Коллеторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору №. В обоснование иска указав, что между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на индивидуальных условиях договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, суммы процентов за пользование средствами, судебных расходов по оплате
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между Истцом и Заемщиком – <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива по оказанию услуг «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между Истцом и Заемщиком – <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «ФИН ИТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 156858 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>. Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в части
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных
Описательная часть
Судом отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку ранее 30.03.2023 судебное заседание откладывалось по аналогичному заявлению истца, предоставлялось дополнительное время для подготовки текста мирового соглашения, которое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов и неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
29 ноября 2024 г. Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику потребительский кредит
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, не препятствует ему предъявить иные требования – о взыскании процентов и неустойки на просроченный основной долг, начиная с 5 февраля 2020 г. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № (№), заключенного 16 ноября 2022 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 17 декабря 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2022 г. в размере ..... коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере ..... руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма к выдаче
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, государственной пошлины удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ», через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в сумме 141795,57 рублей, неустойки по кредитному договору в сумме 129393,76 рубля, всего задолженность в сумме 271189,34 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский
Мотивировочная часть
Истцом рассчитана сумма процентов с <дата> по <дата> на сумму долга в 84848,37 рублей в сумме 141795,57 рублей. Расчет суммы процентов суд полагает обоснованным и подлежащим взысканию. Истцом рассчитана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оланд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Оланд» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при применении к рассматриваемым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оланд» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 63 632,22 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между АБ «Алданзолотобанк» ОАО и <ФИО>, заключен кредитный договор на сумму в размере 300 000 рублей сроком не позднее <дата> с уплатой процентов 18% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского законодательства, условий договора сторон и содержания судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленное в рамках гражданского дела № требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в период с 19.07.2022 по 18.04.2024 в размере 154 198 руб. 49 коп., неустойки за просроченный основной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2016 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 828 000 руб. на срок 96
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2021 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № 9942-N83/00991 на предоставление денежных средств в размере сумма под 6,7 %
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту её постоянной регистрации, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений суду по существу иска не подала, фактическое
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 9038RESJ3LNR2Q0AQ0QS1Q от 22 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года между истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № 9038RESJ3LNR2Q0AQ0QS1Q, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Сбербанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
