Решение по делу № 2-21726/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-3767/2025 (2-21726/2024)

УИД 50RS0002-01-2024-021996-07

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Видное Московская область 24 февраля 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№), заключенного 16 ноября 2022 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 17 декабря 2022 года по 10 декабря 2024 года в размере 841 618,38 рублей из которых: просроченные проценты в размере 815 048,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 060,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 664,09 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 626,08 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3 496,81 рублей и комиссия за СМС-информирование в размере1 791 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 832,37 рубля.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 16 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 880 492 рубля под 4,90% годовых сроком на 2 891 дней. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 880 492 рубля на счет ФИО1 №. Однако, ФИО1, в период пользования кредитом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору № №) образовалась просроченная задолженность. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) по обслуживанию всех кредитных договоров, в том числе и кредитного договора № (№ от 16 ноября 2022 года. За период с 17 декабря 2022 года по 10 декабря 2024 года по кредитному договору № (№ числится задолженность в размере 841 618,38 рублей из которых: просроченные проценты в размере 815 048,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 060,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 664,09 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 626,08 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3 496,81 рублей и комиссия за СМС-информирование в размере1 791 рубль. Банк направлял в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы задолженности. Однако, данное требование ФИО1 исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Видновского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 880 492 рубля под 4,90% годовых сроком на 2 891 дней (л.д.11-13).

На основании заявления ответчика на банковский счет № ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", владельцем которого является ФИО1, в рамках потребительского кредитования была зачислена денежная сумма в размере 880 492 рубля, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.26-31).

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме.

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), согласно которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) по обслуживанию всех кредитных договоров, в том числе и кредитного договора № (№) от 16 ноября 2022 года.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с расчетом истца (л.д.23-25) сумма задолженности по кредитному договору № №) за период с 17 декабря 2022 года по 10 декабря 2024 года составляет 841 618,38 рублей из которых: просроченные проценты в размере 815 048,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 060,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 664,09 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 626,08 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3 496,81 рублей и комиссия за СМС-информирование в размере1 791 рубль.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, не осуществляла его погашение должным образом. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Ответчик так же не предоставила в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение указанных доводов доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Совкомбанк" требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 16 ноября 2022 года в общем размере 841 618,38 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 21 832,37 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 600 от 11 декабря 2024 года (л.д.9) и, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №), заключенного 16 ноября 2022 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 17 декабря 2022 года по 10 декабря 2024 года в размере 841 618,38 рублей из которых: просроченные проценты в размере 815 048,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 060,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23,16 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 664,09 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 626,08 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 3 496,81 рублей и комиссия за СМС-информирование в размере1 791 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 832,37 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 24 марта 2025 года