Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, ответчик занял у <ФИО> 250 000 руб. с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 533 335 руб. 61 коп., в том числе: размер основного долга – 300 000 руб., неустойку в размере 209 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность в сумме 60 000 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 549 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику 60 000 руб. на срок до <дата> без уплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность в сумме 24 000 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 42 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику 103 000 руб. на срок до <дата> без уплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> задолженности в размере 122403 руб. 84 коп. по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Бинбанк Диджитал», процентов за неправомерное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2012 года
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 15.04.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Черненко Е.А., действующий на основании ордера (л.д.15) и доверенности от 27.03.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.11), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до двукратной величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая, что представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 15.04.2020г. в размере 5.600.000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы долга за период
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
13 марта 2018 года <ФИО> обратился в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и установленные вышеприведенным вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства того, что в нарушение ст. 421 ГК РФ о добровольности заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... года рождения, уроженца ..., ИНН ...) к <ФИО> (... года рождения, уроженцу ..., ИНН ...) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа
Мотивировочная часть
<дата> между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, по условиям которого оплата произведена до подписания договора, вместе с тем денежные средства фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Илма» (далее ООО ПКО «Илма») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере рублей - общая сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Илма» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 89-90) просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 852 000 руб.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 35), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержала в полном объёме, настаивала
Мотивировочная часть
Установив, что доказательств передачи <ФИО> денежных средств в размере 852 000 руб. истцу <ФИО> не представлено, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец <дата> оплатил государственную пошлину в размере 34 968 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> Следовательно расходы понесенные истцом по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, заявление об отказе
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 100 000 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, переданной <дата>, процентов по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настоял, суду представил подлинные расписки. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора суд считает установленным и однозначность толкования условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании 02 марта 2023г между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и со ссылкой на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины, частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправмерного удержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправмерного удержания. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Подтвердил, что <ФИО> действительно перевел ему 7 000 рублей. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вы судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., (далее – <ФИО>) обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <дата> г.р., (далее – <ФИО>) о взыскании основного долга по договору займа
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание следующее, что по общему правилу правовые последствия уведомления наступят для его получателя с момента доставки такого уведомления Ответчику. Как указано в абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит размере 393 458,78 рублей под 16,5% годовых, сроком до даты полного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по расписке, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно расписке от <дата> года <ФИО> выдала <ФИО> сумму в размере 500 000 рублей с уплатой 10000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа не исполнил, так и не исполняет обязанность по выплате по 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый месяц просрочки. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчику по расписке передано она вернула, их из расчета исключили. В случае несвоевременного возврата денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере Истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в размере . Суд считает возможным
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав в его обоснование, что 28.02.2024 года между ним (займодавец) и ООО «АКД» (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что по факту невозвращения ответчиками денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца за составление искового заявления в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АКД», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благосостояние» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» (далее – ООО «Андрушонок и Партнеры», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору Номер от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключено соглашение о кредитовании Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 82 166 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчиков относительно заявленных требований, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании общим обязательством кредитной задолженности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании общим обязательством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании общим обязательством кредитной
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец П.Л. обратился в суд с иском к ответчику Э.О., просит взыскать с ответчика сумму долга по предоставленному в 2020 году займу в размере 950 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга 950 000 руб. за 30 дней всего в сумме 9500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом предоставлены чеки, подтверждающие переводы денежных средств ответчику Э.О. в общей сумме 950 000 руб. за период с февраля 2020 года по июль 2020 года (л.д. 8-16). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Исходя из того, что истцом доказательств отвечающих признакам допустимости, относимости, достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Л. к Э.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказать
