Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило определить состав наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, и его стоимость; взыскать сумму задолженности по договору № 53715005 в размере 42 930
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2006 между АО (ранее ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен договор № 53715005 о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Ввиду имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу за счет наследственного имущества <ФИО>., умершей <дата>, задолженности по договору № 32907092 в размере 61317,06 руб, расходов по оплате
Описательная часть
В поступивших в суд возражениях на исковое заявление представитель по доверенности <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. На основании
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены истцом документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины – отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 2, просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 49992,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699,78 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о пропуске срока исковой давности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, который
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиками - о полном отказе банку в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества - отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
30 января 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 30 января 2012 года, заключенному <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Первоначально Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против исковых требований. При этом заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 672 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 17 коп. –
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, указав, что 08 ноября 2011 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> задолженность по договору о карте № 93021423 от 08.11.2011 в размере 36479 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 32 копейки
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, указав, что 27 ноября 2012 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101959945 от 27.11.2012, заключенному
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
15 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.23 условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 15 апреля 2013 года, заключенному <ФИО>
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
06 июля 2006 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», кредитный договор на оплату приобретаемого
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после её смерти принял её сын <ФИО>, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> задолженность по договору о карте № 55179484 от 06.07.2006 в размере 20574 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 15 копеек
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
30 января 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 30 января 2012 года, заключенному <ФИО>
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
05 июля 2006 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», кредитный договор на оплату приобретаемого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> задолженность по договору о карте от 05.07.2006, заключенному наследодателем <ФИО>, в размере 122993 (сто двадцать две тысячи девятьсот девяносто три) рубля
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> обратился 10 декабря 2005 года в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении карты «Русский Стандарт», заполнил анкету к заявлению, ознакомлен с основными условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, банк обратился в суд по истечении трех лет с даты выставления заключительного счета, суд приходит к выводу о том, что банком срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 30.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>. был заключен договор по карте №105285680, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника - оставить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счёт наследственного имущества должника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счёт наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.04.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №105959304 по условиям которого Банк выдал <ФИО> банковскую карту «<ФИО>», открыв банковский
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО> умер; единственным наследником, принявшим наследство после его смерти согласно материалам наследственного дела является <ФИО>, в связи с чем, с учетом положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт»сумму задолженности по договору кредитной карты за период времени с 26.09.2013 года по 25.10.2013 года в размере 59327,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор) №53762547 в сумме 41 706,6 руб., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №53762547 в виде акцептованного заявления оферты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества <ФИО> – отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества <ФИО> Требования мотивированы тем, что 15.05.2013 <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2013 <ФИО> обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор) №101845069 в сумме 51 219,84 руб., а также расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, представили заявления, в которых заявили о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества <ФИО>– отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества и судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просило определить состав наследственного имущества <ФИО>, умершей 23 июня 2021 г., его
Описательная часть
Вместе с тем, Борисоглебским городским судом Воронежской области было установлено наличие у умершей <ФИО> на дату смерти денежных вкладов на счетах в Центрально - Черноземном Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 12 026,50 рублей (т. 1
Мотивировочная часть
Из искового заявления следовало, что 11 мая 2006 г. между банком и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО банк «Русский Стандарт» . Карта ответчиком была активирована
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском в котором указывает, что 23.02.2005 <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> умер <дата> в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочки платежей, не производил платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке о взыскании задолженности по договору о карте №36707073 в размере 60 409 рублей 83 копейки за счет наследственного имущества
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в порядке наследования
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 15.06.2014 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ссылаясь
Описательная часть
Адвокат Андросова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что заключительный счет был выставлен в сентябре 2014, а, следовательно, срок исковой
Мотивировочная часть
Таким образом, подача настоящего искового заявления имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в порядке наследования, отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО> - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО> по тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.10.2012 <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав исковое заявление, доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 12,38,39,56,57,196
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>- отказать
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об определении состава наследственного имущества <ФИО>, и его стоимость, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом по известному суду адресу, причина неявки суду не известна. Судом установлено, что 10 августа 2010 года <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Учитывая, что обязательства по кредитному договору от 10 августа 2010 года исполнены не в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 159
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от 28 февраля 2013 года в размере 103730 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт"
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте № 109771655 в размере 154340 рублей 64 копейки, госпошлину в размере 4286 рублей 81 копейка. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик 28.11.2013 обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или частично. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 109771655 в размере 154340 рублей 64 копейки, госпошлину в размере 4286 рублей 81 копейка, отказать
