УИД 74RS0006-01-2022-008968-29

Дело № 2-410/2023

(№2-7603/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО3 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от 28 февраля 2013 года в размере 103730 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 3274 рублей 60 копеек (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Колесников ФИО15 обратился в банк с заявлениями, содержащим предложение о заключении с ним договоров о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого, он просил выпустить наего имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. АО «Банк Русский Стандарт», акцептировав оферту ответчика, открыл ему счет карты, тем самым заключил договор о карте №. Заёмщик активировал карту, совершал операции по ней. 29 октября 2013 года Колесников ФИО17 умер, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согласно расчету истца 103730 рублей.

Протокольным определением суда от 01 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 ФИО18 на надлежащего - наследника первой очереди после смерти ФИО3 ФИО19 – ФИО3 ФИО20.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 ФИО21 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Колесников ФИО23., ФИО3 ФИО24, нотариус ФИО2 ФИО25 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 ФИО26 заключен 28 февраля 2013 года договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 161,432, 434, 435, 438,820, 845, 846, 850 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19 января 2013 года.

В рамках указанных договоров о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента.

Подписывая заявление, Колесников ФИО27 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

16 апреля 2013 года банк открыл ФИО3 ФИО29. банковский счет №, тем самым акцептировал его оферту, выпустил на его имя карту №, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета (л.д.17-26).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Колесников ФИО31 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах (л.д.28-31).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № составляет в размере 103730 рублей (л.д.12-16).

Колесников ФИО33 умер 29 октября 2013 года, о чём 01 ноября 2013 года составлена запись акта о смерти № специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти 29 октября 2013 года ФИО3 нотариусом ФИО2 ФИО34. заведено наследственное дело № год, на основании заявления дочери наследодателя ФИО3 ФИО37, №, при этом другие наследники мать наследодателя ФИО3 ФИО36 и отец наследодателя Колесников ФИО35, дочь наследодателя ФИО3 ФИО38 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.51-56).

Данные обстоятельства также подтверждены копиями актовых записей, поступивших по запросу суда (л.д.94-95).

Наследственное имущество ФИО3 ФИО39 умершего 29 октября 2013 года, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, индексациями, в том числе компенсациями, также транспортного средства №, 2004 годы выпуска, государственный регистрационный знак №, что также подтверждено ответом ИФНС на запрос суда (л.д.109), карточкой учёта ТС (л.д.127).

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника ФИО3 ФИО41 – ФИО3 ФИО42 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от (дата) в размере 103730 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО43 подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3274 рублей 60 копеек подлежат возмещению истцу путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО45 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО3 ФИО46 подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО3 ФИО47, ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 28 февраля 2013 года в размере 103730 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО48, также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3274 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года

Судья