Решение по делу № 2-А468/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-А468/2023

УИД:48RS0023-02-2023-000497-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО3

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества ФИО3 Требования мотивированы тем, что 15.05.2013 ФИО3 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В своём заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета карты. 15.05.2013 на основании поступившего заявления от ФИО3 банк открыл ему счет № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.05.2013. Ответчиком с 15.05.2013 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Дедов не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

07.10.2017 банк выставил ФИО3 заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 06.11.2017, однако требование ответчик не исполнил.

Кредитная задолженность ФИО3 перед банком составила 188062 рубля 36 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу 149701 рубль 57 копеек;

- проценты за пользование кредитом 30660 рублей 79 копеек;

- комиссия за участие в программе по организации страхования 200 рублей;

- плата за пропуск минимального платеж 7500 рублей.

10.05.2017 ответчик ФИО3 умер.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.05.2013 в размере 188062 рубля 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961 рубль 25 копеек.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 16.10.2023 к участию к деле к качестве соответчика привлечена ФИО1, в своих интересах, и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, которые являются наследниками ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьями 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.05.2013 ФИО3 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления ФИО3 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В своём заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета карты. 15.05.2013 на основании поступившего заявления от ответчика банк открыл ему счет № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.05.2013.

Ответчиком в период с 15.05.2013 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 07.10.2017 банк выставил ФИО3 заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 06.11.2017, однако требование ответчик не исполнил.

Кредитная задолженность ФИО3 перед банком составила 188062 рубля 36 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу 149701 рубль 57 копеек;

- проценты за пользование кредитом 30660 рублей 79 копеек;

-комиссия за участие в программе по организации страхования 200 рублей;

-плата за пропуск минимального платеж 7500 рублей.

По мнению суда, представленный расчет является арифметически верным и вытекает из условий договора.

10.05.2017 ФИО3 умер. Определением Задонского районного суда Липецкой области от 16.10.2023 к участию к деле к качестве соответчика привлечена ФИО1 в своих интересах, и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, которые являются наследниками ФИО3

Как видно из наследственного дела № 127/2017, 23.01.2016 ФИО1 (супруге) и ФИО2 (сыну) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (1/2 доле) на:

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 62,1 кв.м., с кадастровым номером №

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-410К, калибр К-410, №, 2014 года выпуска;

- охотничье огнестрельное оружие ИЖ -79-9Т, калибр К-9, №

- денежные вклады на счетах в Сбербанке РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как установлено ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п.50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 301125 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 874119 рублей 03 коп.

Поскольку у ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с его смертью задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство: ФИО1 и ФИО2 Поскольку ФИО2 является несовершеннолетним и не обладает дееспособностью в его интересах должна выступать его законный представитель – мать ФИО1

При этом стоимость имущества, принятого в наследство превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с ФИО4 как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.05.2013 в сумме 188062 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО3 № от 15.05.2013 в размере 188062 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль, а всего 193023 (сто девяносто три тысячи двадцать три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.