Решение по делу № 2-1374/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника <ФИО>.

Строка 205 г

Дело № 2-1374/2023

36RS0035-01-2023-001900-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 ноября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой JI.B.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника ФИО1 по тем основаниям, что 19.10.2012 ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор опредоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт, т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».В рамках Договора о карте ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлена со всеми документами.Рассмотрев оферту КлиентаБанк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Карта ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции. Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 6.22.Условий).В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 6.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 96307,17 руб. и сроке его погашения - до 09.11.2013 г. К оплате выставлена задолженность в размере 96307,17 руб. за период с 10.10.2013 г. по 09.11.2013 г.Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец считает, что взыскание задолженности по договору о карте № может быть обращено на наследственное имущество ФИО1, просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества, либо с наследников.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Исследовав исковое заявление, доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Допринятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК).

По смыслу приведенных норм следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство.

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2012 ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор опредоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт, т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлена со всеми документами.

Рассмотрев оферту КлиентаБанк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Карта ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции.

Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 6.22.Условий).

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 6.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 96307,17 руб. и сроке его погашения - до 09.11.2013 г. К оплате выставлена задолженность в размере 96307,17 руб. за период с 10.10.2013 г. по 09.11.2013 г.Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, последнее его место жительства - <адрес>, совместно с ним дату его смерти были зарегистрированы ФИО5 - мать, ФИО6 - брат, ФИО7 - дочь, ФИО8 - сын, ФИО9 - сын, ФИО10 – внук.

По информации банка после смерти ФИО1 к его имуществу заведено наследственное дело нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО11

Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют.

По данным учета МРЭО ГИБДД №12 сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании претензии от 21.11.2017 ПАО «БИНБАНК» о наличии обязательств ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору. 22.11.2017 с помощью ЕИС нотариата на сайте Федеральной нотариальной палаты опубликовано сообщение о розыске наследников, в связи с открытие наследственного дела, наследников, обратившихся за принятием или для отказа от наследства после указанного наследодателя не имеется.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусом заведено только по претензии Банка, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался и таковые не выдавались.

Судом по ходатайству стороны истца, в порядке ст. 56,57 ГПК РФ оказано содействие для установления наследственного имущества ФИО1 в соответствии с заявленным ходатайством (л.д.8), из полученных ответов следует, что у последнего оно отсутствует (и движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, чтона настоящий момент отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества ФИО1 как такового и его стоимости, а также, что наследниками оно фактически принималось.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.02.2020 г. в иске АО «Банк Русский Стандарт»об определении состава и стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 24.07.2013, и о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты – отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 12,38,39,56,57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт»о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника ФИО1 надлежит отказать, так какобязательство по долгам наследодателя прекращается, в связи с невозможностью исполнения, в следствии и отсутствия наследственного имущества как такового, надлежащих и достоверных доказательств обратного стороной истца не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные по делу заявленные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023