Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 3 108 137 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать. В обоснование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, степени сложности дела и объема
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с ООО МКК «Кредиттер» заключили договор займа №648837 от 06.09.2021 согласно условиям которого, общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 рублей, а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор потребительского займа, при этом займодавец - микрокредитная организация; из содержания договора следует, что сумма займа, срок договора займа до полного исполнения
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1424/2022 по иску ООО УК «Удача» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1000000 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 120449 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата обезличена> <ФИО> заключил договор займа с <ФИО> В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ). Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в иске, что 14.11.2015 года по договору потребительского займа № ответчик получила от ООО «МФК «Центр Финансвой поддержки» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2015. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z601584723505. В соответствии с данным договором, истец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО Долг-контроль» удовлетворить по следующим основаниям. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru, (далее – Сайт) заполнила форму Заявления-анкеты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в офертно – акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 73 200 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет задолженности произведен МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) верно с учетом условий договора займа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)_ задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 200 рублей 00
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Монако Г.О. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 27 июня 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата до 01
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1922866790 от 16 августа 2019 года, образовавшуюся за период с 13 октября 2019 года по 08 июня 2021 года (дата уступки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, 16 августа 2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1922866790, сумма займа 29 410 рублей, срок возврата 01 февраля 2020
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Саркисяну <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 23.03.2020 между ООО МКК «Макро» и <ФИО>. заключен договор займа № 2484576026, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 22 календарных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2020 между ООО МКК «Макро» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 2484576026, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 30 000 рублей, сроком на 22 календарных дня, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа от 23.03.2020 № 2484576026 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 459 рублей
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... руб., сумму процентов в размере ... руб., а также сумму госпошлины в размере ... руб. В
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму долга в размере 200 000 руб. по расписке от ../../.... г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 года по 26.07.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, суду представлены сведения из ОВМ МУ МВД
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от ../../.... г. в размере 200 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2019 года по 26 июля 2022 года
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29 июня 2019 года, в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, 29 июня 2019 между ООО «МО «Плутон 5» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , сумма займа 20 000 рублей, первый срок возврата долга и процентов
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к Письменному <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от 29.01.2019 года в размере 400 000 рублей, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 515 рублей, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что согласно расписке от 29.01.2019 года <ФИО> предоставил Голышевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования просили удовлетворить и в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> года в сумме 5600 000 руб. отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки. Поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства выплачены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 29 января 2019 года между сторонами договора займа, в подтверждение чего ссылается на перечисление 70 000 рублей на банковскую карту ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по данному делу договор займа, составленный в виде документа либо доказательства в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выписка по счету о переводе денежных средств с одной карты на другую карту лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не является соглашением сторон в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Ю.о Ю.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о т взыскании с <ФИО> ча в пользу Ю.о Ю.Н. сумму основного долга в размере 3500000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 67051 руб. 37 коп.,, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Грунтовая Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом указанных расходов, являются основанием для их взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.о Ю.Н. к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец СКПК «РУСАГРОФОНД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских взносов. В обоснование иска указано, что <дата> между СКПК «РУСАГРОФОНД» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение Устава и Положения, <ФИО> не оплатил членские в установленные СКПК «РУСАГРОФОНД» сроки. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлениями в СКПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом представленных документов, в том числе заявления ответчика <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 500 000 рублей на срок до <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 октября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен договор нецелевого займа , по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 112349 рублей 45 копеек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 197292 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 г. по 30 июня 202
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с Р.М. в пользу истца сумму долга в размере 106 500 рублей, из которых 42 600 рублей – сумма основного долга, 63 900 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МК «ЦФП» и Р.М. был заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42600 рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 106 500 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «РЕАЛТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 565 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 274 013,86 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца – генеральный директор ООО «РЕАЛТИ» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства вызывают сомнение, поскольку <ФИО> участником Общества, как и участником отношений в рамках договоров займа не являлся. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик просит снизить размер процентов за пользования займом до 0,5% в год. Однако суд считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, так как размер процентов за пользование займом был предусмотрен договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Пятак» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму долга в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа в размере 167 250
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МКК «Пятак» был заключен договоры займа ../../.... г. согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств возврата полученных сумм займа по договору займа и начисленных по ним процентам, в связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга в размере 158 947 рублей 50 копеек, из которых 63 579 рублей – сумма основного долга, 95 368 рублей 50 копейки – сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2020 года между ООО МК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 579 рублей
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 158 947 рублей 50 копеек
