Дело № 2-2578/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004610-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 октября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.

при секретаре Папоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Саркисяну ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1922866790 от 16 августа 2019 года, образовавшуюся за период с 13 октября 2019 года по 08 июня 2021 года (дата уступки права (требования) в размере 57 612,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 928,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1922866790. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. 08 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1922866790 от 16 августа 2019 года, заключенного с ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 13 октября 2019 года по 08 июня 2021 года (дата уступки права (требования) составляет 57 612,50 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 26 922 рубля, сумма задолженности по процентам 16 213 рублей, сумма задолженности по штрафам 14 477 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» представителя не направило, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, 16 августа 2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1922866790, сумма займа 29 410 рублей, срок возврата 01 февраля 2020 года, процентная ставка 313,372 % годовых.

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

08 июня 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 13 октября 2019 года по 08 июня 2021 года (дата уступки права (требования) составляет 57 612 рублей 50 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 26 922 рубля, сумма задолженности по процентам 16 213 рублей, сумма задолженности по штрафам 14 477 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период 13 октября 2019 года по 08 июня 2021 года (дата уступки права (требования) задолженность ФИО1 составила 57 612 рублей 50 копеек, из них в том числе: сумма задолженности по основному долгу 26 922 рубля, сумма задолженности по процентам 16 213 рублей, сумма задолженности по штрафам 14 477 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного четырехкратного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 1922866790 от 16 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 928 рублей 38 копеек.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, всего на сумму 74 рубля 40 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Саркисяну ФИО6 о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Саркисяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № 1922866790 от 16 августа 2019 года в размере 57 612 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 928 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года)

Судья Шевченко В.П.