Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 05.06.2024 между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 25 000 рублей 00 копеек, сроком возврата в течение 35 календарных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
05.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 700 000 руб. под 25,4 % годовых до востребования. Погашение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 05.01.2023 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления о предоставлении карты, Условий комплексного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 75000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставили заем в размере 30000,00 руб., сроком до <дата> (включительно)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, обосновав тем, что <дата> <ФИО> М.М.О. взял у него в долг 5 250000 рублей, обязался вернуть заемную сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гусейнову МиррагимМиркаримОглы о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Е заем» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 18 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав в обоснование иска, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска исковой давности, рассмотреть гражданское
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», обязанности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал в срок до 26.02.2025 возвратить задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 24.03.2013 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления о предоставлении карты, Условий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к Б.В.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 13.05.2024 Б.В.Н. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2024 <ФИО> обратился в МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) с заявлением на получение займа, в котором просил предоставить ему денежные средства. Ответчик Б.В.Н. в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (Далее по тексту – Взыскатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в электронном виде путем акцептирования на сумму 28 000 рублей, под 292, 0 % годовых. Срок возврата
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора займа, факт образования задолженностей и их размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме ею не погашен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ..2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору ... от ... ..2 был предоставлен кредит на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по кредитному договору №... от ... Банк ВТБ (ПАО) предоставило ..2 кредит в размере в сумме ... руб., сроком возврата до ..., под 20,20% годовых, в случае не передачи заемщиком транспортного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (далее по тексту ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено сведений о принадлежности ответчику <ФИО> номера мобильного телефона, с которого был отправлен СМС-код, что не позволяет достоверно установить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов – оставить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истца указал, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО заключило с <ФИО> договор займа №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику заем в размере 68100 рублей на срок 206 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО> Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 07.10.2005 г. между АО «<ФИО> Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2005 г. заемщик <ФИО> обратилась в АО «<ФИО> Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора . В поданном в банк заявлении <ФИО> просила выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитных договоров, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО> Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общества «<ФИО> Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Финансовый аспект» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 19 августа 2024 года между ООО МКК «Финансовый аспект» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №CF744048241, образовавшуюся за период с 3 марта 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата
Описательная часть
Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 25.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2005 г. <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила
Мотивировочная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 57 621 руб. 18 коп. – 20 декабря 2021 г., то есть по истечении более десяти лет после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору за период с 3 марта 2006 г. по 15 июля 2025 г. в размере 57 621 руб. 18 коп., расходов по уплате
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2005 г. <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила
Мотивировочная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 92 354 руб. 30 коп., судебный приказ был выдан 25 января 2012 г., который был отменен 21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 14 февраля 2006 г. по 26 апреля 2025 г. по договору № от 14 февраля 2006 г. в размере 55 862 руб. 92
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 12.05.2013 по 14.07.2025 по договору № 106244566 от 12.05.2013 в размере 175246,34 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 25.12.2012 между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № 106244566 от 12.05.2013 в сумме 175246,34 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту также - истец, Общество; сокращенное наименование - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (сокращенное наименование – ООО «СФО «Титан») - действующее юридическое лицо
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») с исковым заявлением к <ФИО> чу «о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Кредитор) и <ФИО> чем (Заемщик) был заключен Договор микрозайма №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> чу удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО» ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.04.2024 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (далее – «общество») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым Общество предоставило денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2024 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в 45 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.01.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании договора от 20.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении потребительского кредита. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 154 500 рублей, процентов с <дата> по дату фактической оплаты исходя из расчета 40 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма процентов подлежащая уплате на дату <дата> составила 75 000 руб. Стороны согласовали, что сумма процентов оставшаяся к уплате составляет 10 000 руб. Вместе с тем, сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Право онлайн», удовлетворить
