Дело № 2-452/2026

УИД 50RS0044-01-2025-007039-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2026

по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском о взыскании с наследников Б. за счет наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 22.02.2024 <номер> в общей сумме по состоянию на 17.07.2025 включительно – 356 598,83 руб., из которых 295 613,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 60 985,75 руб. – задолженность по плановым процентам; взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2021 <номер> в общей сумме по состоянию на 16.07.2025 включительно – 123 513,36 руб., из них: 99 474,53 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24 038.83 руб. – задолженность по плановым процентам; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 503,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Б., умершим 11.06.2024, были заключены договора комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами договора банковского обслуживания доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при успешной аутентификации клиента. 22.02.2024 (12:37) Банком ВТБ (ПАО) в адрес Б. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 299 998,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, 22.02.2024 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 22.02.2024 (12:38) Б. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 299 998,00 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и Б. заключили кредитный договор <номер> от 22.02.2024, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 299 998,00 рублей; дата выдачи кредита - 22.02.2024; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита – 22.02.2029; процентная ставка за пользование – 30,60 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет – 9 816,81 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 299 998,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, в период с 06.06.2024 по 16.07.2025 образовалась задолженность. Учитывая нарушение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Б. обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом н неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Однако, по состоянию на 17.07.2025 сумма задолженности не погашена и составляет 356 598,83 руб. из которых: 295613,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 60 985,75 руб. – задолженность по плановым процентам.

Также, в обоснование своих требований истец указывает, что в связи с поданным на указанных выше условиях заявлением, Б. был предоставлен доступ к системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. 04.10.2021 (13:39) Банком ВТБ (ПАО) в адрес Б. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования 100 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, 04.10.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 04.10.2021 (13:53) Б. подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с лимитом кредитования 100 000 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и Б. заключили кредитный договор <номер> от 04.10.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита составляется 100 000,00 рублей; дата выдачи кредита – 04.10.2021; срок действия кредитного лимита – до 04.10.2051; процентная ставка за пользование – 23,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком была получена банковская карты и он начал использование кредитного лимита. Согласно Правилам кредитования, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечивать на счете сумму не ниже минимального платежа. Таким образом, Б. обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, в период с 21.10.2023 по 16.07.2025 образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.07.2025 составляет 123 513,36 руб., из которых: 99 474,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 24 038.83 – сумма задолженности по плановым процентам.

11 июля 2024 года заемщик Б. умер. В рамках кредитных договоров заемщик застрахован не был.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.11).

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены должным образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо – нотариус Московской областной Нотариальной палаты – ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, судебные извещения направлялись по адресам сторон и получены ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО). Ответчик ФИО3 почтовое отправление не получила. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела <номер> отражалось на сайте Серпуховского городского суда Московской области, в установленном законом порядке ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что извещения о назначенном судебном заседании были направлены ответчикам по адресам регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчики, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и Б. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи-подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ. На основании поданных заявлений на имя Б. был открыт банковский счет <номер> и 22.02.2024 заключен кредитный договор <номер> на сумму 299 998,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 30,60% годовых. Дата возврата кредита – 22.02.2029. Заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 06.06.2024 по 16.07.2025, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет: 356 598,83 руб. и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 295 613,08 руб. и задолженности по плановым процентам в размере 60 985,75 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 44)

Кроме того, на основании поданного заявления и заключенного договора о комплексном обслуживании, на имя Б. в Банке ВТБ (ПАО) был открыт банковский счет <номер>. 04.10.2021 Б. принял предложение Банка ВТБ (ПАО) о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 100 000, 00 руб., на основании чего между ними 04.10.2021 заключен договор <номер>. Процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 23,90% годовых. Срок действия кредитного лимита до 04.10.2051. Банковская карта была получена Б., кредитным лимитом он пользовался, однако, свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 21.10.2023 по 17.07.2025 образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.07.2025 составила 123 513,36 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 99 474,53 руб., задолженности по плановым процентам в размере 24 038,83 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 101).

Согласно кредитным договорам в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.53, л.д. 112).

Б. пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по кредитным договорам, что подтверждается выписками операций по счету <номер> (л.д. 25-43), однако, нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанным кредитным договорам, чем существенно нарушил договоры и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые стороной ответчиков не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: расчета задолженности по договору <номер> за период с 22.02.2024 по 16.07.2025 включительно и по договору <номер> за период с 05.07.2023 по 16.07.2025 включительно (л.д. 44-47, л.д. 102-108), анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (л.д. 48-49), кредитного договора <номер> от 22.02.2024 (л.д. 50 – 57), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.58-59), заявления о неизменности электронного документа (л.д. 60), протокола операции цифрового подписания (л.д.61-74), правил кредитования (л.д. 75 – 81), правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 82 – 96), выписки по счету <номер> (л.д. 97 – 101), расчета задолженности по кредитному договору <номер> (л.д. 101), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 109 – 110), договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 04.10.2021 <номер> (л.д.111 – 115), выписки из системы «ВТБ-Онлайн», подтверждающей факт аутентификации заемщика (л.д. 116), правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и правил дистанционного обслуживания физических лиц (л.д. 118 – 148).

Расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом (л.д. 44, л.д. 101), принимаются судом как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно Общим условиям кредитного договора от 22.02.2024 <номер>, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно до 05 числа каждого календарного месяца (л.д. 52). Способы пополнения счетов: через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 04.10.2021 <номер>, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования Овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Платеж производится 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, подтверждено записью акта гражданского состояния, что заемщик Б. умер 11.06.2024. ФИО3 является дочерью Б. (л.д.204).

Истец направил в адрес нотариуса ФИО4 требование о досрочном погашении кредита, где просил сообщить адреса наследников, а также сведения о наличии/отсутствии имущества в составе наследства Б. (л.д. 150-151). Нотариус Серпуховского нотариального округа Московской областной Нотариальной палаты ФИО4 в ответном письме в Банк ВТБ (ПАО) факт открытия наследства подтвердила, указав, что сведениями о наследниках не располагает (л.д. 198). Как установлено из письма нотариуса об открытии наследства на имя ФИО2 и ФИО3 (л.д. 198), наследственное дело после смерти ФИО2 было открыто на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита.

Согласно выписки из домовой книги, Б. с 01.07.2014 был зарегистрирован по <адрес>. Снят с регистрации 14.06.2024, в связи со смертью. Что также подтверждается ответом из ОВМ УМВД России «Серпуховское» (л.д.207). Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы ФИО2 с 24.03.2013, ФИО3 с 01.07.2014, А. с 16.04.2019, В. с 08.02.2022 (л.д.190). Данные сведения также подтверждаются справкой из МАУ «МФЦ» (л.д. 198А).

Из ответа ППК «Роскадастр» следует, что зарегистрированных на имя Б. прав собственности на недвижимое имущество на территории Московской области по состоянию на 11.06.2024, не установлено (л.д.205, л.д. 210, л.д. 212).

По сведениям ОГИБДД, на имя Б. отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются дочь ФИО3 и сын ФИО2, зарегистрированные в одном жилом помещении с наследодателем на момент его смерти.

Нотариусом Серпуховского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего заемщика Б. на основании требования о досрочном погашении кредита Банком ВТБ (ПАО) начато производство по наследственному делу <номер> (л.д. 198). 11.03.2025 уведомление об открытии наследства было направлено в адрес ФИО2 и ФИО3 с разъяснением о возбуждении производства по наследственному делу и фактов фактического принятия ими наследства, в случае их совместного проживания с наследодателем на момент открытия наследства (л.д. 198).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Серпуховского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего Б. видно, что ответчики - ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти Б., поскольку на протяжении длительного промежутка времени были зарегистрированы и проживали с ним по <адрес> (л.д. 198А).

Заявленные к взысканию суммы в размере 356 598,83 руб. и 123 513,36 руб. не превышают стоимости наследственного имущества, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, доказательств обратного не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, определения круга наследников и наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает имеющуюся задолженность наследодателя по кредитному обязательству, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию суммы в размере 356 598,83 рублей и 123 513,36 рублей.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 503,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет стоимости наследственного имущества Б., умершего <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с 06.06.2024 по 16.07.2025 в размере 356 598,83 руб., по кредитному договору <номер> от 04.10.2021 за период с 21.10.2023 по 16.07.2025 в размере 123 513,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14 503,00 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Козлова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2026