УИД - 23RS0039-01-2025-001669-63

К делу № 2-136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 января 2026 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей; проценты за пользование займом в размере 14006 рублей; проценты за проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 331446 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28353 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей сроком до 18.01.2024, о чем составлена долговая расписка от 18.12.2023.

Обязательство по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил. В настоящий момент сумма основного долга составляет 1000000 рублей.

18.09.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования о вышеназванному договору займа перешло от ФИО3 к ФИО1

Поскольку ФИО2 не вернул денежные средства в установленный договором займа срок, неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата до настоящего времени, следовательно, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму долга, согласно представленному расчету.

На претензионное письмо до настоящего времени никакой реакции со стороны ответчика не последовало, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно требований иска возражений не выразил, просил вынести законное и обоснованное решение с учетом его материального положения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей сроком до 18.01.2024, о чем составлена долговая расписка от 18.12.2023.

Обязательство по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил. В настоящий момент сумма основного долга составляет 1000000 рублей.

18.09.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования о вышеназванному договору займа перешло от ФИО3 к ФИО1

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были.

При определении размера процентов суд исходит из представленного ФИО5 расчета на общую сумму 345452 рубля, оснований не доверять которому у суда не имеется, вышеуказанный расчет проверен, ответчиком математический расчет процентов не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в размере 28353 рублей на уплату государственной пошлины за обращение в суд с настоящим исковым заявлением, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеназванные правовые нормы в их взаимосвязи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов на сумму долга в размере 14 006 (четырнадцать тысяч шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 331 446 (триста тридцать одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 353 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 г.

Судья: Богданов Л.Ю.