Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги по водоснабжению. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расчетом задолженности, подтверждением факта потребления и законными основаниями для принудительного взыскания денежных средств в пользу поставщика услуг.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за услуги водоснабжения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на территории Находкинского городского округа предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, а также расчёту по оплате и сбору доходов с населения осуществляет МУП «Находка
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за услуги водоснабжения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <ФИО> исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за услуги водоснабжения
Вводная часть
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы долга за услуги водоснабжения, указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение
Описательная часть
Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией Находкинского городского округа, согласно условиям
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязательств ответчиками в заявленный истцом период по оплате услуг по водоснабжению, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за услуги водоснабжения
Вводная часть
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга за услуги водоснабжения, указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение
Описательная часть
Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией Находкинского городского округа, согласно условиям
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязательств ответчиком в заявленный истцом период по оплате услуг по водоснабжению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за услуги водоснабжения
Вводная часть
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения, указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией Находкинского городского округа, согласно условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не оплачивают услуги, оказываемые истцом МУП «Находка-Водоканал». Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязательств ответчиками в заявленные истцом периоды
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Находка-Водоканал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточенные исковые требования МУП «Находка-Водоканал» о взыскании с него долга за водоснабжение и водоотведение, по адресу: 8 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 1710,82 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части. Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования (уточенные) МУП «Находка-Водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения и водоотведения – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с них солидарно задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период <дата> по <дата> с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «РХУ» ПМР к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 50 838,46 руб., пени за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ГУПС «Водоканал» предоставляет жильцам по <адрес> услуги по водоснабжению и водоотведению. Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение требований действующего законодательства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к <ФИО> о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы основного долга за услуги водоснабжения и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму госпошлины
Вводная часть
МУП «Моздокский водоканал» с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> сумму основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 40970 (сорок
Описательная часть
Представитель истца - МУП «Моздокский водоканал» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Моздокский водоканал» Моздокского городского поселения РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за услуги водоснабжения и водоотведению, пени за пользование чужими
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга за услуги по приему сточных вод
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за услуги по приему сточных вод. В обоснование заявленных требований указав, что ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали частично на уточненную сумму основного долга, предоставив письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, добросовестный владелец сетей, предпринимавший попытки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» к <ФИО>, <ФИО> с участием третьего лица МУП «ВКХ г.Бузулука» о взыскании долга за услуги по приему сточных вод, – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга за услуги по приему сточных вод
Вводная часть
ООО «Сервисная Строительная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что ООО «ССК» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является «Сбор и обработка сточных вод». Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, добросовестный владелец сетей, предпринимавший попытки для установления надлежащего тарифа, не получивший результата помимо его воли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» к <ФИО> А, <ФИО> Н о взыскании долга за услуги по приему сточных вод – удовлетворить в части
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга за услуги по приему сточных вод
Вводная часть
ООО «Сервисная строительная компания» обратилась в суд с указанным исковым заявлением о взыскании долга за услуги по приему сточных вод. В обоснование исковых требований указала, что ООО «ССК» с ** ** **** зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервисная строительная компания» к <ФИО>, <ФИО> с участием третьих лиц МУП «Водоканализационное хозяйство г.Бузулук», ООО РКЦ «Народные кассы» о взыскании долга за услуги по приему сточных вод
