О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием взыскать денежные средства, которые должник не оплатил за услуги по отоплению. Здесь рассматриваются дела о неоплаченных счетах, претензиях поставщиков тепла и споры о размере и сроках погашения задолженности по коммунальным платежам.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–16 из 16 (в рубрике: 16)
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - <ФИО>, пени в сумме <ФИО>, расходы по уплате госпошлины в сумме <ФИО> Возвратить ПАО «Т Плюс» из местного бюджета
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>,<дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения (№ в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - руб
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата>, года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - <ФИО>, пени в сумме <ФИО>, расходы по уплате госпошлины в сумме <ФИО>
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере <ФИО>, пени в сумме <ФИО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (№), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере <ФИО>, пени
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере руб., пени в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере руб., пени в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Худеньких Ю.А. с требованиями не согласилась, указывая, что проживает по другому адресу, обязанности оплачивать коммунальные услуги не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности - руб., пени в сумме руб., расходы по уплате
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного между сособственником, об ином порядке
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №)
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за отопление
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Т Плюс» сумму долга руб., пени в сумме ., расходов по госпошлине в сумме руб

Рубрика «О взыскании суммы задолженности по оплате отопления»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате отопления

Вводная часть
Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, указал, что задолженность ответчики намерены погасить. Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании с уточненными исковыми
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за отопление
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Т Плюс» пени в сумме руб., расходов по госпошлине в сумме руб
Гражданское Удовлетворено частично

Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления, пени

Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления, горячее водоснабжение, пени. В обоснование иска указав, что истец, обладая статусом Единой теплоснабжающей организации, подает абонентам
Описательная часть
Ответчик - <ФИО>, исковые требования признала в части взыскания за отопление, в остальной части просила отказать. Указала, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с момента ввода в эксплуатацию дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что требования заявлены о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата>, трехгодичный срок для взыскания задолженности с ответчика, истцом не пропущен, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления, пени

Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления, горячее водоснабжение, пени. В обоснование иска указано, что истец, обладая статусом Единой
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с <дата> по <дата> в размере 3474 руб. 27 коп., пени в размере 295 руб. 80 коп
Гражданское  

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления, пени

Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с октября 2017 по декабрь 2019 года в размере 92 504,71 руб., пени за просрочку оплаты задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в здание, расположенное по <адрес> является ПАО «Т Плюс». Также истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2017 года по декабрь 2019 года в размере 92 504, 71 руб., пени за период с 20.12.2017 по 25.10.2022
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за эксплуатацию и техническое обслуживание механизированной автопарковки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «УК «Помощник» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ был заключен договор № на эксплуатацию механизированной автопарковки PCH21D4-YF
Описательная часть
Представитель истца указал, что ответчик в судебном заседании подтвердила, что оплачивала услуги истца по договору по ДД.ММ.ГГ г.; также ответчик подтвердила, что в настоящее время не оплачивает услуги истца по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, 3-его лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Помощник» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «УК «Помощник» задолженности по оплате за эксплуатацию и техническое обслуживание механизированной автопарковки за период с ДД.ММ.ГГ г
Гражданское  

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате отопления, ГВС, пени

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления, ГВС, пени, указав, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств
Описательная часть
При этом, как следует из содержания искового заявления, заявленная ко взысканию сумма основного долга, уплачена в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным принять расчет пени, составленный истцом <дата> с учетом применения моратория, в соответствии с которым сумма
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по лицевому счету № за период с <дата>. в размере 110753,41 руб., пени за период с <дата>. в размере 81476,53
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.