О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую в качестве микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору, включая взыскание основной суммы долга, процентов и неустойки, если заемщик не выполнил свои финансовые обязательства в установленный срок.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 НС РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите, (займе)», Общими условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 05.12.2013 г. в сумме 52450 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 05.12.2013 г., согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к Шипко <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024г. между МКК КОНПКАДЕНЬГИ и Шипко <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 24 000 руб., под 292%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ПКО Финэква» в полном объеме удовлетворить
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Финэква» к Шипко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ОООМК «Быстроденьги» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указал, что 27.03.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность в размере 55094,04 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в его обосновании указав, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии с условиями которого ООО МК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии, с условиями которого ООО МК «КарМани» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 165750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5972,5 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2011 года между ЗАО «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 руб на срок 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 55 250 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Кредитный союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ЗАО «Кредитный союз» предоставило ответчику заем в сумме 10 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, ответчиком заявлено применении судом срока исковой давности по настоящему спору. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 55 250 рублей и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» ООО обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность в размере 60 868,28 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, в его обоснование указав, что 7 декабря 2021 г. через использование и применение аналога собственноручной подписи между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 г. через использование и применение аналога собственноручной подписи между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на 22 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 67800 руб., права (требования) на которую на основании заключенного
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> ответчик и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику заем в сумме 30000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что с <ФИО> заключен договор микрозайма от <дата> №, согласно которому последней переданы денежные средства в сумме 26000 руб. в заем со сроком на 12 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор микрозайма от <дата> №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем по окончании срока договора займ <ФИО> возвращен не был. Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от <дата> указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 29.09.2023 за период с 29.09.2016 по 28.01.2023 в размере 55 952,85 руб
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, стороной истца представлены копии документов, согласно которым 29.09.2016 между Д.А.В. и ООО МФК «Акс Финанс» заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Д.А.В. (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК ООО "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 33000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 33000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании ООО "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Региональная служба взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что между " и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (№, задолженность по договору микрозайма от <дата> №
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском ЛАН о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ЛАН был
Описательная часть
Ответчик ЛАН в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с ЛАН, .... года рождения в пользу ООО «Региональной службы взыскания» (№) задолженность по договору займа № от 25.02.2018 в размере 51 000 руб., из которых 17 000 рублей – задолженность по договору займа, 34 000 руб. проценты
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22.05.2018 между МК "БД" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №95177802, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 между МК "БД" и <ФИО> заключен договора микрозайма №95177802, по условиям которого Банк предоставил заемщику микрозайм в размере 17 000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.Данное ходатайство суд считает заслуживающим внимания, исходя из следующего. На основании анализа материалов
Резолютивная часть
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.06.2020 за период с 13.07.2020 по 26.03.2021 в размере 56 784,81 руб., из них: основной долг – 24 150 руб., проценты – 28 703,61
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не получала займ, родственники брали, ввели ее паспортные данные. Ответчик не знала об этом, когда получила судебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Орбита» (далее по тексту ООО «Орбита») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, долг возвращен частично в размере 15 270 рублей, которые пошли на погашение основного долга в размере 8
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 82 500 рублей, из которой: 33
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что 19 сентября 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19 сентября 2019 года между ООО МК «ДЗП-Центр» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 19650 рублей (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от 19 сентября 2019 года посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по у договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально ООО «ПКО «ТОР» обратилось в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с названным иском, в его обоснование указав, что 09.04.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №2487DST0KDD114194274
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.04.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма № 2487DST0KDD114194274, по условиям которого ООО МКК РБ Кредит предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 164138 руб. 67 коп., определенной по состоянию на 27.11.2024, являются
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «ТОР» к <ФИО>, ООО МКК РБ Кредит о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении микрозайма, указав в обоснование требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца Микрокредитной компании Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключили кредитный договор № от 05.03.2024, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 182244,55 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2024 <ФИО> обратился в ООО МКК РБ Кредит с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме 182244,54 руб., сроком на 84 месяца. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 25.02.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Денежная единица" (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) в электронном виде с использованием электронных технологий был
Мотивировочная часть
Из п. 13 договора потребительского микрозайма следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма заемщиком не установлен. Таким образом, право передачи банком требования по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к М.Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ответчиком и ЗАО «Кредитный союз» в сумме 165750 руб
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора микрозайма №, заключенного <дата> ЗАО «Кредитный союз» (займодавец), с одной стороны, и ответчиком М.Н.А. (заемщик), с другой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности <дата>, а с иском о взыскании задолженности Общество обратилось в суд <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к М.Н.А. о взыскании задолженности договору микрозайма оставить без удовлетворения
