Гражданское дело № 2-2506/2022

55RS0005-01-2022-003572-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что 19 сентября 2019 года между ФИО2 и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 196590 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 286,800% годовых, в срок до 07 марта 2020 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО2 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

Таким образом, договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21.09.2016.

По истечении установленного в п. 2 договор займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа.

На 16.06.2022 года задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 58950 рублей, из которых: 19650 - основной долг, 5158 рублей 11 копеек - основной процент, 34141 рублей 89 копеек - штрафной процент.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от 22.03.2021 г. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

22.01.2021 года заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК ДЗП-Центр», а 30.09.2021 года переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 58950 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1969 рублей.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 80).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19 сентября 2019 года между ООО МК «ДЗП-Центр» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 19650 рублей (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средств, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями:

После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврат суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по договору потребительского, займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Заимодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одни год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 договора потребительского займа № от 19 сентября 2019 года, займ подлежит возврату 07 марта 2020 года. Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Из пункта 4 договора, следует, что процентная ставка составляет 0% в день (0% годовых).

Процентная ставка начисляется с 20.09.2019 до 09.10.2019 и составляет 0,8% в день (292 % годовых).

Процентная ставка начисляется с 10.10.2019 до 24.10.2019 и составляет 0,4% в день (146 % годовых).

Процентная ставка начисляется с 25.10.2019 до 08.11.2019 и составляет 0,3% в день (109,5 % годовых).

Процентная ставка начисляется с 09.11,2019 до 23.11.2019 и составляет 0,2% в день (73 % годовых).

Процентная ставка начисляется с 24.11.2019 до 08.12.2019 и составляет 0.1% в день (36,5 % годовых),

Процентная ставка начисляется с 09.12.2019 до 07.03.2020. Переменная процентная ставка не применяется

Подписав договор электронной подписью, заемщик подтвердила, что с общими условиями договора потребительского займа общества ознакомлена и согласна (п. 14).

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет www.dozarplati.com.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 19 сентября 2019 года посредством заполнения электронной формы заявления на получение заемных денежных средств с подтверждением своего согласия ФИО2 путем ввода специального кода (смс-уведомления), что также подтверждается представленной в материалы дела ООО » детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 49, 50-74).

Из справки АО » усматривается перечисление денежных средств в размере 19650 рублей ООО МФК «ДЗП-Центр» на карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и выдачу ФИО2 указанных денежных средств (л.д. 31).

Таким образом, ООО МФК «ДЗП-Центр» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

22.01.2021 года ООО МФК «ДЗП-Центр» был переименован в ООО МКК ДЗП-Центр», а 30.09.2021 года переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору потребительского займа № от 19 сентября 2019 года задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 19650 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2019 года по 07 марта 2020 года – 5158 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 октября 2019 года по 21 апреля 2022 года – 34141 рубль 89 копеек (л.д. 12).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от 19 сентября 2019 года основного долга в размере 19650 рублей и процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2019 года по 07 марта 2020 года в размере 5158 рублей 11 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что требования ООО «ДЗП-Центр» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с 25 октября 2019 года по 21 апреля 2022 года в размере 34141 рубль 89 копеек также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 01 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 19 сентября 2019 года, то есть в период с 01 июля до 31 декабря 2019 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора потребительского займа № от 19 сентября 2019 года, проценты за пользование займом за период с 25 октября 2019 года по 21 апреля 2022 года составили 34141 рубль 89 копеек, что не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа (39300 = 19650 рублей (сумма займа) * 2,0)).

Учитывая, что сумма задолженности по процентам за период с 25 октября 2019 года по 21 апреля 2022 года заявлена истцом в размере 34141 рубль 89 копеек, что не достигает двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа и соответствует положениям пункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ДЗП-Центр» суммы задолженности по договору займа № от 19 сентября 2019 года составит 58950 рублей, из которых: основной долг – 19650 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2019 года по 07 марта 2020 года – 5158 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 октября 2019 года по 21 апреля 2022 года – 34141 рубль 89 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, удовлетворение заявленных требований, и, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя за составление искового заявления (л.д. 37, 38), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Указанный размер стоимости услуг представителя обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1969 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19 сентября 2019 года в размере 58950 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, из которых: основной долг – 19650 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2019 года по 07 марта 2020 года – 5158 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 октября 2019 года по 21 апреля 2022 года – 34141 рубль 89 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года.