Дело № 2-1304/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-002485-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при секретаре Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в его обосновании указав, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии с условиями которого ООО МК «КарМани» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 700000 руб., под 101,9% годовых, на срок 36 месяцев, с даты передачи денежных средств кредитором.

ООО МК «КарМани» принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем по состоянию на 13.05.2025 образовалась задолженность в размере 896720, 58 руб., из которой: сумма основного долга – 664001,74 руб., проценты за пользование займом – 219128,74 руб., неустойка – 13590,10 руб.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем ООО МК «КарМани» обратилось в суд с данным иском и просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 22.04.2024 № 24042201991328 в размере 896720,58 руб.; проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 664001,74 руб., из расчета 101,9% годовых, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22934,41 руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.04.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24042201991328, в соответствии, с условиями которого ООО МК «КарМани» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 700000 руб., под 101,9% годовых, на срок 36 месяцев с даты передачи денежных средств кредитором (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма № 24042201991328).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить займ 36 ежемесячными платежами по 62759 руб. каждый и в обеспечении исполнения обязательств предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности (п. 6, 10 Индивидуальных условий договора микрозайма № 24042201991328).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма № 24042201991328 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом размер неустойки составил 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

ООО МК «КарМани» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме.

В исполнение п. 10 Индивидуальных условий договора займа 22.04.2024 между ФИО1 и ООО МК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства № 24042201991328, по условиям которого залогодатель передала в залог залогодержателю транспортное средство марки ОМОDA, ....

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя по договору обязательства, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами не возвратила, в связи с чем по состоянию на 13.05.2025 образовалась задолженность в размере 896720, 58 руб., из которой: сумма основного долга – 644001,74 руб., проценты за пользование займом – 219128,74 руб., неустойка – 13590,10 руб.

Направленная 03.04.2025 в адрес ответчика претензия о досрочном возврате микрозайма оставлена ею без внимания, задолженность не погашена.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО МК «КарМани» доказан факт заключения договора микрозайма, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по его исполнению, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от 22.04.2024 № 24042201991328 в размере 896720, 58 руб., а также процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 664001,74 руб., из расчета 101,9 % годовых, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 22 934 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) задолженность по договору микрозайма от 22.04.2024 № 24042201991328 в размере 896720 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 58 коп.; проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 664001,74 руб., из расчета 101,9% годовых, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22934 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья А.А. Серикова