О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой уплатить сумму, которую она должна была получить или предоставить в рамках договора поставки. Суть спора заключается в наличии или отсутствии долга за поставленные товары, а также в порядке и размере этого взыскания.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Минерал-Трейд» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп», <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. В
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Арми Групп» , <ФИО>, <дата изъята> года рождения о взыскании суммы задолженности по договору поставки
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Апозян <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «ИНЛЗ» и Апозян <ФИО> заключен договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИНЛЗ» и Апозян <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому покупателю передано в собственность медицинское оборудование аппарат лазерный дерматологический CANDELA
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЛЗ» к Апозян <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ЗАО НЗВЗ «Волгопромвентиляция» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав, что между ЗАО НЗВЗ «Волгопромвентиляция»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчики ООО "СВК Комфорт" и <ФИО> не исполнили свои обязательства по договору поставки от 25 января 2021 года, денежные средства не оплатили, задолженность перед истцом составляет 2 368 144,23 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО НЗВЗ «Волгопромвентиляция» к ООО "СВК Комфорт", <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (сокращенное наименование – ООО ГК «Вулкан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабКомплект» (сокращенное наименование –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по договору поставки ... от < дата > в размере 1 943 730,83 рублей, сумму пени за период с <..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабКомплект» о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Штутгарт Деталь» обратилось в суд с иском к ООО «ЦУП», <ФИО> с указанным иском. В обосновании требований указано, что <дата> между ООО «Штутгарт Деталь» и ООО «ЦУП» был заключен договор поставки автозапчастей №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать сумму основного долга, без неустойки и штрафов. Сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Штутгарт Деталь» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦУП», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «АтейТорг НН» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 295 880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что с 16.10.2018 года между ООО «АтейТорг НН» и ООО «Адмираль 52» сложились отношения в рамках договора поставки товара 16/10/2018г. от 16.10.2018 г. и накладной №384 от 16.10.2018 года и накладной № 384
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АтейТорг НН» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» (далее по тексту ООО «НАТСТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки № № от 13.01.2022 в размере 2 828 560 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2022 сроком по 05.06.2025 (л.д. 66) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НАТСТРОЙ»подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НАТСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что 01 октября 2020 года между ним (поставщик)и ООО «Рим» (заказчик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а заказчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 октября 2020 года между <ФИО> (поставщик) и ООО «Рим» (заказчик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар надлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Рим» в нарушение возложенных на него обязательств по договору поставки оплату товара не произвело. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АГРИМАТКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки № от <дата>, №-А от <дата>, №-И от <дата> в сумме 7 132 700,00 рублей; взыскании судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «АГРИМАТКО» и ИП «<ФИО> заключен договор поставки №-О. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлась индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО «АГРИМАТКО» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Неболчи» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2023 года между ООО «Неболчи» в лице генерального директора <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года между ООО «Неболчи» («Продавец») и ИП <ФИО> («Покупатель») заключен договор № № на поставку лесоматериалов. Согласно п. 1 Договора поставки его предметом является поставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам поставок в размере 2030924 руб. 70 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Неболчи» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нерудстройторг» (далее ООО «Нерудстройторг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Арена» (далее - ООО «Арена»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нерудстройторг» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку в настоящем судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена» , <ФИО> (<дата> года рождения уроженец <адрес>, паспорт № выдан Октябрьским РОВД г.Ижевска
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 17 августа 2023 года Между обществом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с 7 апреля 2025 года Договор поставки № от 17 августа 2023 года, заключенный между ООО «ВМТ групп» и ответчиком «Оренвтормет» не содержит запрета на передачу права требования по договору третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренвтормет» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018 года между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (истец) и ИП <ФИО> (ответчик) был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика <ФИО> пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" и ИП <ФИО> был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №, согласно которому Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РПК БИР» обратилось в суд с иском к А.А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 февраля 2020 между ООО «РПК БИР» и ИП А.А.Ф. заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 03 февраля 2020 между ООО «РПК БИР» и ИП А.А.Ф. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск ООО «РПК БИР» к А.А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в их пользу задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 22 409 рублей 50 копеек, штраф в размере 60 466 рублей 83 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 22 409 (двадцать две тысячи четыреста девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, штраф в размере 60 466
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дом Электрики» (далее – истец, продавец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Абсолют+» (далее – ответчик, покупатель), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заключённый между сторонами договор является по своей правовой природе договором поставки. В договоре оговорены все существенные условия для обязательств из договоров поставки, а именно стороны
Мотивировочная часть
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку неявка ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дом Электрики» к ООО «Абсолют+», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптецекомбинат «Каневской» обратилось в Промышленный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ИП
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, отложить судебное разбирательство не просила, в связи с чем на основании ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор поставки товара № от <дата>, заключенный в ответчиком, и взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по указанным выше основаниям. Как установлено судом <дата> ответчиком возвращены частично денежные средства в размере 10 000,00
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности подговору поставки
Вводная часть
ООО «Альтинтер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТД УРАЛ», <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки № 4 от 01.04.2023 в размере 532 802 руб. 62 коп., из них
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2023 между ООО «Альтинтер» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Урал» (Покупатель) заключен договор поставки № 4, согласно которого Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком ООО «ТД «УРАЛ» денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтинтер» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки от <дата>
Вводная часть
ООО «Сатурн Казань» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и ООО «Х5-Ремонт», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сатурн Казань» и ООО «Х5-Ремонт» в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по погашению перед истцом задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 192 513 рублей 54 копейки, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Казань» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Х5-Ремонт» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Рада» (далее – ООО «Новая Рада») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
ООО «Новая Рада» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товаров в соответствии с заключенным договором. Вместе с тем, у ИП <ФИО> образовалась просроченная задолженность по оплате поставленного товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Рада» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и убытков
Вводная часть
ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 110 132 руб. и убытков в сумме 383 658 руб. 20 коп., указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» (поставщик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов
Вводная часть
ООО «Металлград» (далее истец) обратилось с иском к ООО «Строй К», <ФИО> (далее ответчики) о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки продукции
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение суда. Судом установлено, что <дата> между ООО «Металлград» и ООО
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Обшества с ограниченной ответственностью «Металлград» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй К» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворить
