О взыскании суммы задолженности по договору поставки

Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой уплатить сумму, которую она должна была получить или предоставить в рамках договора поставки. Суть спора заключается в наличии или отсутствии долга за поставленные товары, а также в порядке и размере этого взыскания.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–30 из 30 (в рубрике: 30)
Гражданское Удовлетворено

Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов

Вводная часть
ООО «Салют плюс» обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Торговый дом «Русский винный трест» о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки и поручительства и процентов
Описательная часть
Как было указано ранее Покупатель принял товар по указанным товарным накладным, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Претензий со стороны покупателя к поставщику в отношении переданного по договору
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся в Постановлении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Салют плюс» к <ФИО>, ООО «Торговый дом «Русский винный трест» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов

Вводная часть
ООО «Салют Алко» обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Торговый дом «Русский винный трест» о солидарном взыскании суммы задолженности по договору поставки и поручительства и процентов
Описательная часть
Как было указано ранее Покупатель принял товар по указанным товарным накладным, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Претензий со стороны покупателя к поставщику в отношении переданного по договору
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся в Постановлении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Салют Алко» к <ФИО>, ООО «Торговый дом «Русский винный трест» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки изделий ПВХ и встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки изделий ПВХ. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор поставки изделий ПВХ от 01.08.2022 №1а/н
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор поставки изделий из ПВХ №1а/н, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязанность изготовить
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что действия <ФИО> с очевидностью указывали о его намерении купить у индивидуального предпринимателя <ФИО> оконные изделия и установить их по своему месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки изделий ПВХ – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки,(УИД 03RS0005-01-2025-009781-48)

Вводная часть
Истец ООО «ЭнергоТрейдСервис» обратилось с иском в суд к ответчикам ООО «Электромонтажстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО «ЭнергоТрейдСервис» (поставщик) и ООО «Электромонтажстрой» (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>, согласно условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы коммерческого кредита в размере 104821,31 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энероготрейдсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки (УИД 03RS0005-01-2025-008788-20)

Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО АСТ», <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-25-0011/КА, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-25-0011/КА, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – нефтепродукты
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки наполовину-0,25%(0,5%/2), т.е. до 70 804,84
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ», <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.