РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,
при секретаре Губайдуллиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6429/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки (УИД 03RS0005-01-2025-008788-20),
УСТАНОВИЛ:
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО АСТ», ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-25-0011/КА, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.
К договору поставки сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование товара, количество товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.
Согласно условиям дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поставки истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 141609,68 рублей.
В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и соответчиком – ФИО1 был заключен договор поручительства №КУО-ПР-25-0004/КА от 03.03.2025 года.
Ответчиком основной долг погашен.
В настоящем иске истец просит суд взыскать солидарно с ООО «АСТ», ФИО1 в пользу АО «Компания Уфаойл» сумму неустойки в размере 141609,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей.
Представители истца АО «Компания Уфаойл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «АСТ», ФИО1 не явились, извещались о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно. В суд поступило ходатайство представителя ООО «АСТ» о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-25-0011/КА, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.
Пунктом 5.2 договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
По договору поставки истцом была начислена неустойка за нарушение срока поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 141 609,68 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчиками доказательств оплаты неустойки суду не представлено, материалы дела не содержат.
В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и соответчиком – ФИО1 был заключен договор поручительства №КУО-ПР-25-0004/КА от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, поручитель несет солидарную перед покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, что покупатель (ответчик) по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещении убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки наполовину-0,25%(0,5%/2), т.е. до 70 804,84 руб.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «АСТ», ФИО1 сумму неустойки в размере 70 804,84 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5248 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Альметьевская спецтехника» (ИНН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РТ в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки размере 70 804,84 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Д.Елькина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.