РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.

при ведении протокола секретарем Губайдуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7003/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энероготрейдсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,(УИД 03RS0005-01-2025-009781-48),

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭнергоТрейдСервис» обратилось с иском в суд к ответчикам ООО «Электромонтажстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик(ООО «ЭнергоТрейдСервис» ) обязуется поставить и передать в сроки в собственность Покупателя(ООО «Электромонтажстрой») электротехническую продукцию, а покупатель принять оборудование и оплатить его.

Обеспечением исполнения настоящего договора являлся договор поручительства ответчика ФИО1

Поскольку ответчиками оплата по договору производилась частично и с нарушением срока, истец в настоящем иске просит взыскать солидарно с ответчиков сумму договорной неустойки в размере 62940 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами 17197,87 руб., товарный кредит в размере 104821,31 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, что следует из письменного заявления.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявленные исковые требований без лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст.450).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО «ЭнергоТрейдСервис» (поставщик) и ООО «Электромонтажстрой» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих счетах и универсальных передаточных документах для использования покупателем товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 3.3 договора закреплена обязанность покупателя оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 50% предоплата, 50% в течение 30 календарных дней с момента передачи товара со склада поставщика в распоряжение покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «ЭнергоТрейдСервис» передал покупателю электротехническую продукцию, которая ответчиками принята без предъявления со стороны ООО «Электромонтажстрой» претензий к количеству и качеству товара.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ явилось поручительство генерального директора и единственного участника ООО «Электромонтажстрой» - ФИО1

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, за неисполнение покупателем обязательств по всем партиям передачи товара, которые были переданы до момента заключения настоящего договора, а также могут быть переданы поставщиком покупателю в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 02, процента от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, п. 3.10 договора поставки предусмотрено право поставщика требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного ему товара.

Пунктом 6.6 договора установлено, что помимо ответственности, установленной п. 6.3 договора, в случае отгрузки товара покупателю на условиях отсрочки платежа, поставщик имеет право установить и взыскать с покупателя проценты за период пользования товаром по ставке 1 процент в день от суммы отгрузки, начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств покупателем до дня фактической оплаты поставленного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика-юридического лица направлена претензия о необходимости в течение 5 дней оплатить сумму задолженности и пени, однако долг оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127830,86 руб.

Материалами дела подтверждено, что условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены надлежащим образом, однако доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства в полном объеме, предусмотренные договором поставки и договором поручительства, не представлено, размер задолженности по существу не оспорен.

В силу п. 6.3 Договора поставки за нарушение сроков оплаты по указанному договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 62937 руб. Ответичками контррасчет не представлен, сумма пеней рассчитана истцом арифметически верно, основания для ее снижения суд не находит.

Кроме того, также подлежит взысканию с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку это является правом заимодавца требовать указанные проценты за незаконное удержание противной стороной денежных средств.

Как следует из п.6.6 договора поставки указано, что помимо ответственности, предусмотрено п. 6.3 Договора в случае неисполнения договора в установленные сроки поставщик имеет право требования проценты за период пользования товаром по ставке 1% в день от суммы отгрузки начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательства.

Так, в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, исходя из положений статьи 823 ГК РФ, суды обосновано исходили из того, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а потому не подлежат уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом с учетом принципа свободы договора суд исходит из отсутствия в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку предусмотренная договором поставки ставка процентов за пользование коммерческим кредитом была согласована сторонами при подписании договора, ни ООО «Электромонтажстрой» ни ФИО1 не обращались в суд за урегулированием условий договора, в том числе, в части установления процентов за пользование коммерческим кредитом, договор поставки в этой части недействительны не признан.

Нормами гражданского законодательства не предусмотрено сопоставление ставки по коммерческому кредиту, предусмотренной договором поставки, со ставкой кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов, в качестве основания для снижения размера предусмотренных договором поставки процентов за пользование коммерческим кредитом. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере процентов за пользование коммерческим кредитом у сторон при заключении договора не имелось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы коммерческого кредита в размере 104821,31 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 506, 509, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходит из того, что, заключив договоры поставки и поручительства, ответчики согласились со всеми их условиями и были осведомлены о сроках оплаты товара, сроках и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустоек, однако, свои обязательства по договорам в предусмотренные договором сроки не исполнили,

Таким образом, требования истца являются законными, экономически обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энероготрейдсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой»(ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЭнергоТрейдСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку в размере 62940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17179,87 руб., коммерчески кредит 104821,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Д.Елькина

решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года