УИД 23RS0015-01-2022-002655-75 Дело № 2 –1874/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 07 сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 409 рублей 50 копеек, штраф в размере 60 466 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись ей по адресу регистрации, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №, согласно условий которого, истец обязался по мере поступления заявок от ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в количестве и ассортименте согласно заявок ФИО1 (л.д. 4-5).

ФИО1 в свою очередь, обязалась оплатить, согласно п. 2.3 договора, поставленный товар не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора оплата товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской».

Истец исполнил все обязательства предусмотренные договором, в том числе в соответствии с п. 1.1 договора, осуществлял поставку мясопродуктов ФИО1 по мере необходимости. Однако, несмотря на полное исполнение договорных обязательств со стороны истца, ответчик всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Задолженность за поставленный товар возникла по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 479 рублей 80 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 522 рубля 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 406 рублей 80 копеек (л.д. 6-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованиями погасить задолженность, которая осталась без ответа (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатила, доказательств погашения задолженности суду не представила, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 409 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.5.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки 0,5% стоимости поставленного товара.

В связи, с чем ответчика подлежит взысканию сумма штрафа установленного сторонами в размере 60 466 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет штрафа за просрочку платежа с первого дня просрочки платежа по четырнадцатый 0,2% и расчет штрафа за просрочку платежа с пятнадцатого дня просрочки по ДД.ММ.ГГГГ 0,5% судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 409 (двадцать две тысячи четыреста девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, штраф в размере 60 466 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, всего взыскать 82 876 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий