Дело №

УИН: 91RS0№-54

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АГРИМАТКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «АГРИМАТКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ, №-И от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 132 700,00 рублей; взыскании судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АГРИМАТКО» (далее - Истец) и ИП ФИО3 (далее - Ответчик) были заключены три договора по поставке товаров:

1. Договор № на поставку семян овощных культур, согласно которому Истец обязался поставить Ответчику семена томатов на общую сумму 2 554 400,00 руб., с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Договор №-А на поставку удобрений и средств защиты растений на сумму 2 325 500,00 руб., также с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Договор №-И на поставку комплектующих к системе капельного орошения на сумму 2 500 200,00 руб., с аналогичным сроком оплаты.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными Счетами-фактурами. В то же время Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности в общей сумме 7 132 700,00 руб. (Семь миллионов сто тридцать две тысячи семьсот рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ФИО4 поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АГРИМАТКО» и ИП «ФИО1 заключен договор поставки №-О.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает семена овощных культур в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему Договору. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 Договора стоимость Товара указывается в Приложениях к настоящему Договору и отгрузочных документах Продавца.

В соответствии с п 3.1. Договора условия поставки (отгрузки) Товара определяются в Приложении к настоящему Договору.

Согласно Приложению№ от 23.08.2023г. к вышеуказанному Договору, Истец обязался поставить Ответчику товар - Семена томатов Хайнз 3402 F1 (уп. 10 000 шт.) в количестве 173 упаковки и Семена томатов Хайнз 1100 F1 (уп. 10 000 шт.) в количестве 18 упаковок на общую сумму 2 554 400,00 руб. в том числе НДС (20%) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В порядке самовывоза со склада Истца, расположенного по адресу: РК, <адрес>.

ООО «АКРИМАТКО», как поставщиком в адрес покупателя ИП «ФИО1» была произведена поставка товара, что подтверждается надлежащим образом подписанными уполномоченными представителями сторон счет фактурой 4108 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 554 400,00 рублей. (2 128 667,67+ 425 733,33 НДС).

Однако, оплата товара по счет фактуре ИП «ФИО1» не произведена, в связи, с чем возникла задолженность в сумме 2 554 400,00 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АГРИМАТКО» и ИП «ФИО1 заключен договор поставки №-А.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает удобрения и средства защиты растений (именуемые в дальнейшем «Товар») в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему Договору. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 Договора стоимость Товара указывается в Приложениях к настоящему Договору и отгрузочных документах Продавца.

В соответствии с п 3.1. Договора условия поставки (отгрузки) Товара определяются в Приложении к настоящему Договору.

Согласно Приложению № от 23.08.2023г. к вышеуказанному Договору, Истец обязался поставить Ответчику товар:

–Амко Универсал (AmcoUniversal 20-20-20+TE) 1 мешок -25 кг. (300 кг.),

- (Амко Урожай (AmcoHarvest 12-12-36+TE) 1 мешок-25 кг (1 750 кг).,

-ФИО5 (AmcoGrowth 10-50-10+TE) 1 мешок – 25 кг., (5 265 кг.),

-Амко Урожай (AmcoHarvest 12-12-36+TE) 12-12-36+ТЕ 1 мешок-10 кг, (1000 кг.), всего на общую сумму 2 325 500,00 руб. в том числе НДС (20%) в срок до 01.03.2024г. в порядке самовывоза со склада Истца, расположенного по адресу: РК, <адрес>.

ООО «АКРИМАТКО», как поставщиком в адрес покупателя ИП «ФИО1» была произведена поставка товара, что подтверждается надлежащим образом подписанными уполномоченными представителями сторон счет фактурой 4107 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 325 500,00 рублей. (1 937 916,67+ 387 583,33 НДС).

Однако, оплата товара по счет фактуре ИП «ФИО1» не произведена, в связи, с чем возникла задолженность в сумме 2 325 500,00 рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АГРИМАТКО» и ИП «ФИО1 заключен договор поставки №-И.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает комплектующие (запасные части) к системе капельного орошения (именуемые в дальнейшем «Товар») в ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к настоящему Договору. Все приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 Договора стоимость Товара указывается в Приложениях к настоящему Договору и отгрузочных документах Продавца.

В соответствии с п 3.1. Договора условия поставки (отгрузки) Товара определяются в Приложении к настоящему Договору.

Согласно Приложению № от 23.08.2023г. к вышеуказанному Договору, Истец обязался поставить Ответчику товар – PipeLife 17mm 6 mil 25 cm 1,2 LpH 2700m капельная лента для орошения в количестве 360 боб., PipeLife 17mm 6 mil33cm 1,2 LpH 3000m капельная лента для орошения в количестве 54 боб. на общую сумму 2 500 200,00 руб. в том числе НДС (20%) в срок до 01.03.2024г. в порядке самовывоза со склада Истца, расположенного по адресу: РК, <адрес>.

ООО «АКРИМАТКО», как поставщиком в адрес покупателя ИП «ФИО1» была произведена поставка товара, что подтверждается надлежащим образом подписанными уполномоченными представителями сторон счет фактурой 4107 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 200,00 рублей. (2 083 500,00 + 416 700,00 НДС).

Однако, оплата товара по счет фактуре ИП «ФИО1» не произведена, в связи, с чем возникла задолженность в сумме 2 500 200,00 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что сумма основного долга ответчика перед истцом по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ, №-И от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 132 700,00 руб.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать сумму в размере 7 132 700,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 929,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,-

решил:

Иск АО «АГРИМАТКО» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Армения, паспорт гражданина РФ серии 3919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Киевский» УМВД Росси по <адрес>, код подразделения 910-003 в пользу АО «АГРИМАТКО» (ИНН №) задолженность по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ, №-И от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 132 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 929,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.