О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую в качестве микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору, включая взыскание основной суммы долга, процентов и неустойки, если заемщик не выполнил свои финансовые обязательства в установленный срок.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору по микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору по микрозайма, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключили договор потребительского займа №№. В нарушение условий договора займа ответчиком были допущены просрочки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору по микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору по микрозайма, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 года ответчик <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключили договор потребительского займа №Z801262735402 путем акцепта Обществом оферты, содержащейся в заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности договору по микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору по микрозайма, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2021 года ответчик <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключили договор потребительского займа №Z800858700904. В нарушение условий договора займа
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженность по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Канч» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 05.05.2023 №37/25667 за период
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Экспертперспектива» был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженность по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2022 года между Микрофинансовой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком 11.08.2022 года был заключен договор микрозайма № 102279273 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб., сроком возврата 07.02.2023
Мотивировочная часть
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 102279273 от 11.08.2022г., которая составляет 62350,46 руб., из которых: 29040,84 руб. - основной долг, 31344,01 руб
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа № от (дата). в размере ... руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ГМТ о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани обратился в суд с исковым заявлением к Горских Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24072302248131 на предоставление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО МК «КарМани» и Горских Д.А. заключен договор микрозайма № 24072302248131, согласно условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 84 000
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование займом, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 12 августа 2016 года между ООО МФО «КСФ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД055000852 от 12 августа 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 18200 руб., сроком до 27 августа 2016 года, под 730 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 01 июля 2021 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 10 августа 2018года между ООО МКК «КСФ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД085000686 от 10 августа 2018 истец обязался предоставить ответчику займ в размере 20200 руб., сроком до 08 сентября 2018 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 22 марта 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ДД083000402 на сумму 14 700 руб., сроком до 12 мая 2019 года под 547,5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21 апреля 2023 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 15 октября 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД055001258 от 15 октября 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 29 200 руб., сроком до 30 октября 2016 года, под 732
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 16 июня 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № 085000413 от 15 июня 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 14 000 руб., сроком до 30 июня 2016 года, под 732 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма (займа)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее ООО "МКК М Булак") обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера требований) к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, что 04.08.2022 между истцом и <ФИО> заключен Договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма (займа), удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору льготного микрозайма
Вводная часть
Фонд "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" обратился в суд к ответчику <ФИО>, указав, что между Фондом и ИП <ФИО> (Заемщик) заключен договор льготного микрозайма № от < Дата
Описательная часть
Представитель Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 54 950 руб., из которых сумма займа – 15 700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МКК «КСФ») зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
<дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере руб., сроком уплаты займа с процентами <дата>, с уплатой процентов в размере 1,8%
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что действительно брала микрозайм, в определенное время основной долг не вернула, уплатила проценты. Затем местонахождение ООО «Вера» изменилось
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств видно, что заемщик – ответчик по делу нарушил срок исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, усматривается, что и истец, которому перешло право требования исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> – оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №, образовавшуюся с 12.11.2023 по 21.05.2024, в сумме 50500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2023 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.11.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, образовавшейся с 12.08.2019 по 24.04.2021 г. (дата уступки права требования) по договору № в размере 82
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2019 года между ООО МК «Миг кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 40740 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Расчет задолженности по основному долгу и процентам за вышеуказанный период ответчиком не оспорен, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59892,77 руб., в том числе: основного долга - 25000 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО МФО « За15 минут » (займодавец, кредитор) и <ФИО> (заемщик) 12 августа 2014 года заключили договор микрозайма №. По условиям договора кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фидэм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, 20.09.2022 года между ООО "МКК БюроФинПомощи" и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам сторон и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ключ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов по государственной пошлины, мотивируя тем, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» и <ФИО> Дилафрузхон заключили договор потребительского микрозайма № 7709523 от 08.02.2021г. на сумму сумма, сроком на 303 дней/месяцев, с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов по государственной пошлины, мотивируя тем, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» и <ФИО> Дилафрузхон заключили договор потребительского микрозайма № 7709523 от 08.02.2021г. на сумму сумма, сроком на 303 дней/месяцев, с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая, что 22.01.2014 года между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 22.01.2014 года между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать полностью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к И.А.А., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрозайма №. На основании данного договора ответчику были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 29000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Быстроденьги» к И.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № удовлетворить
