О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую в качестве микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору, включая взыскание основной суммы долга, процентов и неустойки, если заемщик не выполнил свои финансовые обязательства в установленный срок.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 16 июня 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № 085000413 от 15 июня 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 14 000 руб., сроком до 30 июня 2016 года, под 732 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма (займа)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее ООО "МКК М Булак") обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера требований) к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, что 04.08.2022 между истцом и <ФИО> заключен Договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма (займа), удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору льготного микрозайма
Вводная часть
Фонд "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" обратился в суд к ответчику <ФИО>, указав, что между Фондом и ИП <ФИО> (Заемщик) заключен договор льготного микрозайма № от < Дата
Описательная часть
Представитель Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 54 950 руб., из которых сумма займа – 15 700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МКК «КСФ») зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
<дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере руб., сроком уплаты займа с процентами <дата>, с уплатой процентов в размере 1,8%
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что действительно брала микрозайм, в определенное время основной долг не вернула, уплатила проценты. Затем местонахождение ООО «Вера» изменилось
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств видно, что заемщик – ответчик по делу нарушил срок исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, усматривается, что и истец, которому перешло право требования исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> – оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №, образовавшуюся с 12.11.2023 по 21.05.2024, в сумме 50500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2023 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.11.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, образовавшейся с 12.08.2019 по 24.04.2021 г. (дата уступки права требования) по договору № в размере 82
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2019 года между ООО МК «Миг кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 40740 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Расчет задолженности по основному долгу и процентам за вышеуказанный период ответчиком не оспорен, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59892,77 руб., в том числе: основного долга - 25000 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО МФО « За15 минут » (займодавец, кредитор) и <ФИО> (заемщик) 12 августа 2014 года заключили договор микрозайма №. По условиям договора кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фидэм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, переданного по договору цессии удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, 20.09.2022 года между ООО "МКК БюроФинПомощи" и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам сторон и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ключ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма на основании договора цессии, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов по государственной пошлины, мотивируя тем, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» и <ФИО> Дилафрузхон заключили договор потребительского микрозайма № 7709523 от 08.02.2021г. на сумму сумма, сроком на 303 дней/месяцев, с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов по государственной пошлины, мотивируя тем, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» и <ФИО> Дилафрузхон заключили договор потребительского микрозайма № 7709523 от 08.02.2021г. на сумму сумма, сроком на 303 дней/месяцев, с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Дилафрузхон о взыскании задолженности по потребительскому займу и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая, что 22.01.2014 года между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 22.01.2014 года между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать полностью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к И.А.А., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрозайма №. На основании данного договора ответчику были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 29000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Быстроденьги» к И.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в размере 80 000 рублей
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в размере 80 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца взыскания задолженности. Таким образом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что между ответчиком и истцом <дата> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа не отрицала, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеют правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ., отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата>, образованную за период с <дата> по <дата> в размере 95 073 рубля 40 копеек, расходов
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
С правилами предоставления займа, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных, в том числе, и индивидуальными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата>, образованную за период с <дата> по <дата> в размере 95 073 рубля 40
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком с использованием мобильного устройства ответчика с подключением к сотовой сети через абонентский №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к белов о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом из материалов дела и доводов сторон установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ, а также Федеральными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ) к иванова () о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №№
Вводная часть
ООО "Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд к С.Е.В., указав, что между ООО МКК "КСФ" и С.Е.В. заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере № руб., ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и С.Е.В. в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Капитал Сибирь Финанс" к С.Е.В. удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №в размере 299 776, 43 рублей, из которой: 214 597, 35 рублей – сумма основного долга,79 680, 73 рублей – сумма процентов, 5 498
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 299 776, 43 рублей, из которой: 214 597, 35 рублей – сумма основного долга, 79 680, 73 рублей – сумма процентов, 5 498, 35
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в сумме 225 556 рублей, на срок 48 месяца, под 56 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 299 776, 43 рублей, из которой: 214 597, 35 рублей – сумма основного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «СМСФИНАНС», судебных
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен договор микрозайма № от <дата>., согласно которому взыскатель передал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 23 октября 2023 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>., заключенного с обществом с ограниченной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,23 рублей
Вводная часть
ООО «БВ» «Правеж» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от <дата> на сумму 57 785 рублей. В связи с тяжелым материальным положением не вносила периодические платежи по договору
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ» «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро займа от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,23 рублей - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 20.12.2023 г. № 0013474569, заключенному с ООО МКК «Рубикон»
Вводная часть
ООО ПКО ... обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.12.2023 между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 0013474569 путем направления ООО МКК «Рубикон» оферты и ее акцепта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 0013474569, по условиям которых банк предоставил ответчику заем в сумме сумма, под 290,619% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО ПКО ... задолженность по договору микрозайма от 20.12.2023 г. № 0013474569 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма Решение суда
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») <ФИО>, по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по которому заемщику предоставлен займа в размере 6000 рублей, под 730 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №... от 03.03.2016 года подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 03.03.2016 года, удовлетворить
