№2-399/2026
03RS0044-01-2025-003848-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к И.В. о взыскании задолженности договору по микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилась в суд с иском к И.В. о взыскании задолженности договору по микрозайма, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) №Z800856321602 о предоставлении потребительского займа (микрозаймов), заключенному между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и И.В., последний получил сумму займа в размере 14 850 руб. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму основного долга – 30 204,11 руб., сумма процентов в размере 29 883,15 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 204,11 руб., сумму процентов в размере 29 883,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., зачесть сумму государственной пошлины в размере 682,60 руб., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба, согласно которой просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика И.В. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.В. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12 декабря 2014 года №444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности.
При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Также, посредством CMC-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер <***>, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между И.В. и ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №Z800856321602.
Согласно Индивидуальным условиям Договора займа сумма кредита (займа) составила – 14 850 руб., срок возврата кредита (займа) – 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, Договор займа действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором займа. Процентная ставка составила – 345,876% годовых. (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору займа согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей. (п. 6 Индивидуальных условий).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 12 Индивидуальных условий).
Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).
Общие условия Договора займа, предоставляемого кредитором заемщику известны, понятны и принимаются им в полном объеме, что подтверждается личной подписью заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).
Способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту заемщика (п. 17 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями заключенного договора займа истец перевел ответчику денежную сумму в размере 14 850 руб. на банковскую карту ПАО «Транскапиталбанк.
Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте истца, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента.
До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом истцу не вернул.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности И.В. составила 60 087,26 руб., из которых: сумма основного долга – 30 204,11 руб., сумма процентов в размере 29 883,15 руб.
Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует условиям Договора займа и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком И.В. было нарушено обязательство по возврату займа и уплате процентов за его использование, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты.
В частности, им оплачена государственная пошлина как при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 682,60,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так и государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 3 317,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №Z800856321602 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 087,26 руб., из которых: сумма основного долга 30 204,11 руб., сумма процентов в размере 29 883,15 руб.
Взыскать с И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.