О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, взятую в качестве микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору, включая взыскание основной суммы долга, процентов и неустойки, если заемщик не выполнил свои финансовые обязательства в установленный срок.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в размере 80 000 рублей
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в размере 80 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца взыскания задолженности. Таким образом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что между ответчиком и истцом <дата> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа не отрицала, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеют правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ., отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «КарМани»
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита» обратилось в суд с иском к П.В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указали, что между ООО МФК "КарМани" и П.В.С. был заключен кредитный договор № от 02.04.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «КарМани» (Кредитор) и П.В.С. (Заемщик) был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив представленные доказательства, применяя приведенные выше нормы права, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита» о взыскании с П.В.С. задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата>, образованную за период с <дата> по <дата> в размере 95 073 рубля 40 копеек, расходов
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
С правилами предоставления займа, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных, в том числе, и индивидуальными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата>, образованную за период с <дата> по <дата> в размере 95 073 рубля 40
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком с использованием мобильного устройства ответчика с подключением к сотовой сети через абонентский №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к белов о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом из материалов дела и доводов сторон установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ, а также Федеральными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ) к иванова () о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №№
Вводная часть
ООО "Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд к С.Е.В., указав, что между ООО МКК "КСФ" и С.Е.В. заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере № руб., ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и С.Е.В. в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Капитал Сибирь Финанс" к С.Е.В. удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №в размере 299 776, 43 рублей, из которой: 214 597, 35 рублей – сумма основного долга,79 680, 73 рублей – сумма процентов, 5 498
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 299 776, 43 рублей, из которой: 214 597, 35 рублей – сумма основного долга, 79 680, 73 рублей – сумма процентов, 5 498, 35
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в сумме 225 556 рублей, на срок 48 месяца, под 56 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 299 776, 43 рублей, из которой: 214 597, 35 рублей – сумма основного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «СМСФИНАНС», судебных
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен договор микрозайма № от <дата>., согласно которому взыскатель передал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 23 октября 2023 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>., заключенного с обществом с ограниченной
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 53 550 рублей, судебные расходы в размере 3 500 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 806,50 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 53 550 рублей, судебных расходов в размере 3 500 рублей и суммы государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключён договор микрозайма 9135305777-3 на срок до <дата>. Должнику был предоставлен
Мотивировочная часть
Задание ........ к договору. Согласно акта приема-передачи от <дата> обязательства <ФИО> исполнены в полном объеме, истцом произведена оплата за оказанные услуги. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 53 550 рублей, судебные расходы в размере 3 500 рублей и сумму государственной пошлины
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № 23081501120341, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось суд с указанным иском к <ФИО> указав, что 15 августа 2023 г. между ООО МК «КарМани» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2023 г. между ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № 23081501120341. По условиям кредитного договора истцом предоставлен ответчику
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям займа, является математически верным, размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23081501120341, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № 2833959104 от 16.04.2018 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2833959104 от 16.04.2018 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, она согласилась с требованием ООО «АйДиКоллект» в части взыскания суммы основного долга, выразив несогласие с суммой процентов. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2833959104 от 16.04.2018 года, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,23 рублей
Вводная часть
ООО «БВ» «Правеж» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от <дата> на сумму 57 785 рублей. В связи с тяжелым материальным положением не вносила периодические платежи по договору
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ» «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро займа от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,23 рублей - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 20.12.2023 г. № 0013474569, заключенному с ООО МКК «Рубикон»
Вводная часть
ООО ПКО ... обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.12.2023 между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 0013474569 путем направления ООО МКК «Рубикон» оферты и ее акцепта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 0013474569, по условиям которых банк предоставил ответчику заем в сумме сумма, под 290,619% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО ПКО ... задолженность по договору микрозайма от 20.12.2023 г. № 0013474569 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма Решение суда
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») <ФИО>, по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по которому заемщику предоставлен займа в размере 6000 рублей, под 730 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №... от 03.03.2016 года подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 03.03.2016 года, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МикКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... от ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 35 000 рублей, на срок 16 недель. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО ПКО «РСВ» пропустило срок для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ..., отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 361904 рубля 64 копейки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере копейки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма после смерти <ФИО>
Вводная часть
28.03.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 8 000 руб., сроком на 30 календарных дней до 27.04.2022 (включительно)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 28.03.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны ответчика имело место нарушение срока внесения и размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма после смерти <ФИО> удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма от 24.01.2024 № 28226638-1, № 28226638-2, № 28226638-3, заключенным между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам микрозайма от 24.01.2024 № 28226638-1, № 28226638-2, № 28226638-3, заключенным между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс», в общей
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Таким образом кредитор исполнил со своей стороны обязательства по договору займа, предоставив заемщику займы
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договору микрозайма [Номер]
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен кредитный договор, что подтверждено договором займа и расходным кассовым ордером. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О иску ООО [ Р ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО [ Р ] (далее - ООО [ Р ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договору микрозайма [Номер], заключенному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МК [ ... ]» и <ФИО> заключен кредитный договор, что подтверждено договором займа и расходным кассовым ордером. Поскольку материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ Р ]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма от 18.09.2019 № 419276712, от 02.12.2019 № 404290157, от 21.12.2019 № 807384727, от 22.02.2020г. № 588503000, 17.05.2020г. №
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании поступившего от ответчика заявления, в котором он предоставил необходимые личные данные , между первоначальным займодавцем микрофинансовой
Описательная часть
Из представленной в материалы дела первоначальным кредитором МФК «Рево Технологии» сводной ведомости выдачи ответчику микрозаймов следует, что после заключения договора о дистанционном обслуживании ответчик неоднократно – не менее 44 раз
Мотивировочная часть
В соответствии с выраженным ответчиком как заемщиком согласием на уступку прав требования по данным договорам микрозайма 31.05.2021 первоначальным кредитором МФК «Рево Технологии» и истцом ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> (...) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма; встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО ЮСВ» и МФК «) о признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО » и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до <дата> (70 дней)
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор микрозайма № 1903291175 от 21 октября 2022 г. не заключенным. Судом установлено, что <дата> между ) и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому
Мотивировочная часть
Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> ссылается на отсутствие электронных документов, которыми стороны договора предварительно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая службы взыскания» удовлетворить
