УИД 86RS0001-01-2022-004409-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,
с участием : ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2787/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2833959104 от 16.04.2018 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2833959104 от 16.04.2018 года.
Мотивируя свои требования тем, что 16.04.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №2833959104, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей в срок на 60 месяцев, процентная ставка 41.9% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании, Общими условиями договора займа. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 15.06.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №2833959104 от 16.04.2018 года, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление вместе с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2833959104 от 16.04.2018 года за период с 16.10.2019 года по 15.06.2021 года в общей сумме 628 580 рублей 13 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 398 245 рублей 37 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 230 334 рубля 76 копеек ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 485 рублей 80 копеек.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект», извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, она согласилась с требованием ООО «АйДиКоллект» в части взыскания суммы основного долга, выразив несогласие с суммой процентов.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Как следует из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 2833959104, 16.04.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 450 000 рублей под 41.9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Количество платежей – 60, размер первого платежа 23 732 рубля 79 копеек ; размер платежей ( кроме первого и последнего) 23 732 рубля 79 копеек ; размер последнего платежа 23 732 рубля 20 копеек. Периодичность платежей : 16 числа ежемесячно.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора, согласно которому заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа /уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых.
В соответствии с п. 13 договора сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам : МФК вправе осуществить уступку.
Принимая Индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте Компании www.payps.ru), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором (п. 14).
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).
В связи сизложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1.
Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакции, из которой усматривается, что денежные средства в сумме 450 000 рублей поступили на банковский счет ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств в размере 450 000 рублей от ООО МФК «ОТП Финанс».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
15.06.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2833959104 от 16.04.2018 года, заключенного с ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ООО «АйДиКоллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о выплате суммы задолженности.
Ответчик денежные средства истцу не возвратила до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставила.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 398 245 рублей 37 копеек.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент егозаключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное условие указано в индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользования суммой займа за период с 16.10.2019 года по 15.06.2021 года составляет 230 334 рубля 76 копеек и не превышает двукратной суммы предоставленного потребительского кредита. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения процентов за пользование займом у суда не имеется.
Доводы ответчика о том, что она не могла выплачивать взятый кредит из-за того, что оформила ипотеку на покупку жилья и прежде всего выплачивала данный кредит, не могут быть приняты судом во внимание как не состоятельные.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 485 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2833959104 от 16.04.2018 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в гор.Ханты-Мансийске 09.06.2009 года, код подразделения 860-031) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815) задолженность по договору микрозайма №2833959104 от 16.04.2018 года за период с 16.10.2019 года по 15.06.2021 года в общей сумме 628 580 рублей 13 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 398 245 рублей 37 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 230 334 рубля 76 копеек ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 485 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 12 сентября 2022 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко