Решение по делу № 2-1518/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-1518/2025 14 мая 2025 г.

49RS0001-01-2025-002533-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.В.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в г. Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «СМСФИНАНС», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 23 648 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Между должником и ООО МКК «СМСФИНАНС» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://www.smsfinance.rU/documents/list/l.

Согласно п. 2.2. Правил клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (последнее условие не является обязательным для клиентов, заключающих договор в офисе обслуживания), предварительно ознакомившись с ними либо на сайте общества и/или в мобильном приложении, либо на бумажном носителе, предоставленном в ходе очной регистрации сотрудником компании - партнера и/или сотрудником Общества.

В соответствии с п. 2.3 правил после выполнения клиентом действий, указанных в п.2.2, настоящих правил, общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП клиента, присвоенным ему в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 5.2 правил договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Датой заключения считается дата перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя заемщика.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

28 мая 2024 г. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 28 мая 2024 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 28 мая 2024 г.

28 мая 2024 г. ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 28 мая 2024 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 28 мая 2024 г.

У должника образовалась задолженность за период с 5 декабря 2023 г. (дата выхода на просрочку) по 28 мая 2024 г. (дата уступки права (требования) в сумме 52 122 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 648 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 5 859 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 21 357 рублей; пени – 1 258 рублей.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

На основании изложенного истец просит взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 5 декабря 2023 г. по 19 мая 2022 г. в сумме 52 122 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы на отправку должнику искового заявления в сумме 100 рублей 80 копеек, расходы на отправку искового заявления в суд в размере 108 рублей.

Определением от 18 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, материалы судебного приказа №, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 8 Федерального закона № 353-ФЗ при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 23 октября 2023 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 23 648 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа – через 31 день после получения (п. 1, п. 2, п. 4).

Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № следует, что возврат размер платежа составляет 29 507 рублей.

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Способом получения денежных средств выбрано перечисление на банковскую карту заемщика (п. 17 индивидуальных условий).

Перечисление денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом ООО <данные изъяты> и справкой о детализации платежей и начислений.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении договора.

Из п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

2 августа 2024 г. ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 122 рублей.

8 августа 2024 г. мировым судьей выдан ООО ПКО «АйДи Коллект» судебный приказ №.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 декабря 2024 г. судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Истец заявил к взысканию по договору от 23 октября 2023 г. № 9140353013-4 сумму задолженности в размере 52 122 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу – 23 648 рублей; суммы задолженности по процентам за пользование займом – 5 859 рублей; суммы задолженности по просроченным процентам – 21 357 рублей; пени – 1 258 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть 2.1 ст. 3 указанного Закона в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ Банк России в редакции, действующей на дату заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч.1).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 122 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 23 648 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 5 859 рублей; задолженность по просроченным процентам – 21 357 рублей; пени – 1 258 рублей.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически верным и не превышает размер задолженности, переданной по договору уступки.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе, исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства, предусмотренные договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату денежных средств и уплате процентов, ответчиком не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 2 апреля 2025 г. № 19057, от 12 июля 2024 г. № 2964 следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание установленную п. 6 ст. 132 ГПК РФ процессуальную обязанность истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, истец имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных почтовых расходов.

Согласно почтовому реестру от 02.04.2025 стоимость почтовых услуг составила 100 рублей 80 копеек. Между тем, документ, подтверждающий фактическое несение данных расходов истцом, к иску не приложен: список почтовых отправлений организацией почтовой связи не заверен. Кроме того, копия иска направлена ответчику по адресу: <адрес>, который адресом места проживания ответчика не является (отсутствует указание номера квартиры, что свидетельствует о заведомо невозможном получении корреспонденции адресатом).

Также не представлены документы, подтверждающие несение истцом почтовых расходов, связанных с направлением иска в суд, в размере 108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «СМСФИНАНС», судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 122 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 56 122 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в сумме 208 (двести восемь) рублей 80 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 27 мая 2025 г.

Судья А.В. Ли