Дело № 2-13/1 (2026 года)
32RS0018-01-2025-000353-49
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 января 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Дикий В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Дикий В.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53610 руб. 00 коп, из которых: 23500 руб. 00 коп - сумма займа; 5640 руб. 00 коп- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22874 руб. 12 коп - проценты за 232 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1595 руб. 88 коп – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего - 57610 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК « Займер» и Дикий В.В. заключен договор займа № в размере 23500 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292 % годовых. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно телекоммуникационной сети "Интернет путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет 53610 руб. 00 коп, из которых: 23500 руб. 00 коп. - сумма займа; 5640 руб. 00 коп - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22874 руб. 12 коп - проценты за 232 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1595 руб. 88 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дикий В.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленный требований и уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Дикий В.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 23500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление займа, справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа о переводе на банковскую карту ответчика N 220015 хххх 7764 денежных средств в сумме 23500 руб.
Договор займа заключен между ответчиком и ПАО МФК « Займер» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов МФК, размещенными на официальном сайте МКК в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", путем подписания Дикий В.В. документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК), что соответствует требованиям п.2 ст. 160 ГК РФ и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
Факт заключения договора, сумма использованных средств, как и положения договора о начислении процентов ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Принимая во внимание, что между МФК и ответчиком заключен договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.11. 2024 года образовалась задолженность в сумме 53610 руб. 00 коп., из которых: 23500 руб. 00 коп.- сумма займа; 5640 руб. 00 коп. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22874 руб. 12 коп.- проценты за 232 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1595 руб. 88 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением требований истца о погашении суммы долга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО МФК « Займер» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Тем самым, ответчик осведомлен и о наличии задолженности, и о ее размере.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.
Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ и не предоставил суду иного расчета, являющегося по его мнению правильным, а так же доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.
Исходя из предоставленных расчетов, задолженность Дикий В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53610 руб. 00 коп., из которых: 23500 руб. 00 коп. - сумма займа; 5640 руб. 00 коп- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22874 руб. 12 коп. - проценты за 232 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1595 руб. 88 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При заключении договора микрозайма № 26628212 от 12 марта 2024 года, также указано, что займодавец не вправе начислить заемщику проценты, неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, условия заключенного ответчиком договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что основной долг по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени не погашен, договорные обязательства не исполнены, и требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 23500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5640 руб. 00 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22874 руб. 12 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1595 руб. 88 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они соответствуют условиям договора займа и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в том числе п. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в реакции, действующей на момент заключения договора).
Принимая во внимание, что подлежащая ко взысканию судом с должника сумма процентов, пени в размере 30 110 руб. (53610 руб. 00 коп сумма подлежащая взысканию по требованию истца минус 23500 руб.00 коп -сумма основного долга), представляет собой 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. является предельной, то требования о взыскании с ответчика процентов и пени за пользование займом подлежат удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Дикий В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дикий В.В. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53610 ( пятьдесят три тысячи шестьсот десять) руб., в том числе: 23500 руб. - основной долг, 5640 руб. - проценты за пользование займом ( с 13.03. 2024 по 11.04.2024), 22874 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1595 руб. 88 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего на общую сумму 57610 (пятьдесят семь тысяч шестьсот десять) руб..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ