Гражданское дело № – 604/2026
27RS0004-01 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П.,
при ведении протокола секретарем ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, указывая на то, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением собственноручной подписи ответчика, согласно положениям ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В нарушение условий договора ответчик займ не вернул.
В соответствии с п.1.6. договора № ММ-Ц-128-11.24 возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО РСВ, реестром должников к ООО РСВ перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена прежнего наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 152 449 рублей 50 копеек, задолженность по основному долгу – 77 655 рублей 82 копейки (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 70 155, 90 рублей (ПП), задолженность по пеням - 4 637, 78 рублей (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки № ММ-Ц-128-11.24 от 27.11.2024
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 766, 26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2866 рублей 49 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После отмены судебного приказа денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 157 766 рублей 26 копеек.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитное договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 766 рублей 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 732 рубля 99 копеек
Истец о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей под 292 % годовых, сроком на 112 дней с момента передачи денежных средств заемщику, с ежемесячным платежом 17 666 рублей 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 17 666 рублей 52 копейки уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.
Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Указанный договор заключен в электронной виде - с соблюдением простой письменной формы в сети интернет с использованием номера телефона <***>, посредством которого была осуществлена заявка на получение займа и подписан договор займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.6. договора № ММ-Ц-128-11.24 возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО РСВ, реестром должников к ООО РСВ перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена прежнего наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания»
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 152 449 рублей 50 копеек, задолженность по основному долгу – 77 655 рублей 82 копейки (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 70 155, 90 рублей (ПП), задолженность по пеням - 4 637, 78 рублей (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки № ММ-Ц-128-11.24 от 27.11.2024
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался на судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 766, 26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей 49 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших возражений ответчика.
После отмены судебного приказа денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 157766 рублей 26 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Ответчик размер задолженности не оспаривала, контррасчет не предоставила. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд признает, что обращаясь на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик располагала информацией как о наличии спора, так и о размере задолженности. В нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, в том числе не предоставлены доказательств отсутствия долга либо его наличие в ином размере не предоставлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд полагает свои выводы обосновать пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и приложенными в обоснование заявленных требований материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 732 рубля 99 копеек
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0824 №, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 766,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 732 рубля 99 копеек
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ