Дело № 2-617/2026 (2-5112/2025)
25RS0029-01-2025-009770-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ВПК-Капитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО ВПК-Капитал" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «СМСФинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 000 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты. На основании полученного заявления должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи. Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должник не осуществлял платежи по возврату займа. В связи с чем образовалась задолженность в размере 75 322 руб., из которых задолженность по основному долгу - 38 579 руб., задолженность по процентам в размере – 33 366 руб., штраф в размере – 3 377 руб. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Условиями договора предусмотрено право уступки права требования кредитора без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГ ООО МК «СМСФинанс» и ООО «ПКО ВКП-Капитал» заключили договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым все права требования по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО ВКП-Капитал». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 75 322 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МК «СМСФинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма XXXX на сумму 49 000 рублей под 219,60% годовых сроком на 03 месяца.
По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком согласно графику платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГ, размер ежемесячного платежа 22 536 руб. (л.д.14).
Договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в виде специального кода.
Микрокредитная компания выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ, что подтверждается документом о транзакции (л.д. 15-17).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец, обращаясь в суд с иском указывает, что ответчик условия договора займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 75 322 рублей.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
ДД.ММ.ГГ между ООО МК «СМСФинанс» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, по которому право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отказано ООО «ПКО ВПК-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В связи с наличием непогашенной задолженности ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа XXXX составляет 75 322 руб., из которых задолженность по основному долгу - 38 579 руб., задолженность по процентам в размере – 33 366 руб., штраф в размере – 3 377 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, а также штрафных санкций, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0520 XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 75 322 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2026.