Дело № 2-721/2022

74RS0019-01-2022-000983-15

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 31 октября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 73 200 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 24 400 рублей 00 копеек. Способ предоставления займа: путем перевода должнику денежной суммы на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «<данные изъяты> что подтверждается копией справки ПАО <данные изъяты> и мемориальным ордером, приложенным к настоящему заявлению. Займ был предоставлен ответчику в соответствии на следующих условиях: годовая процентная ставка - 278,605%; срок пользования займом - 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 47 857 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика не были выполнены. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 рублей 00 копеек. МФК «ЦПФ» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа н взыскание задолженности по договору займа с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с ФИО1. Определением мирового судьи судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 200 рублей 00 копеек, в том числе: 24 400 рублей - сумму задолженности по основному долгу, 48 800 рублей сумму задолженности по процентам за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что требования ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмезности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1, между ответчиком ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (взыскатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 24 400 рублей (л.д.8-9).

Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основная часть суммы займа и процентов за пользование займом, общая сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ООО МФК «Центра Финансовой поддержки» договором потребительского займа.

В соответствии с Условиями договора займа ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» перевел ФИО1 денежную сумму в размере 24 400 рублей на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «<данные изъяты> что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат, справкой, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа - 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п.4 Индивидуальных условий метод формирования графика платежей - аннуитет, процентная ставка составляет 278,605% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за не исполнение иди ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

При нарушении заемщиком настоящих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика путем направления письменного уведомления по адресу места жительства и/или регистрации заемщика, либо личных встреч сотрудником кредитора с заемщиком по адресу места жительства и/или регистрации, работы заемщика и вручения ему письменного уведомления (п.2.18 Договора).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору.

Представителем истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 73 200 рублей 00 копеек, в том числе: 24 400 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 48 800 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом (л.д.6).

Суд считает, что расчет задолженности произведен МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) верно с учетом условий договора займа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Судом установлено, что МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором она указывает, что не согласна с требованиями банка.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, отменен (л.д.15).

Учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени ФИО1 не погашена, последняя в добровольном порядке отказалась погасить задолженность по договору займа, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 200 рублей 00 копеек, в том числе: 24 400 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 48 800 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, законно и обоснованно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 200 рублей 00 копеек, в том числе: 24 400 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 48 800 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 198 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а также приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 1 198 рублей 00 копеек, по заявлению о вынесении судебного приказа, договор №, общая сумма составит 2 396 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины уплаченной при подаче судебного приказа содержится и в пп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент уплаты истцом госпошлины за выдачу судебного приказа и при предъявлении иска в суд).

Таким образом, уплаченная банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 1 198 рублей 00 копеек, подлежит зачету при предъявлении банком иска в суд.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального РФ о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины в размере 2 396 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)_ задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 200 рублей 00 копеек, в том числе: 24 400 рублей - сумму задолженности по основному долгу, 48 800 рублей - сумму задолженности по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственную пошлину в размере 2 396 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.