Актуально на:
14 апреля 2021 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 436 ГК РФ

Статья 436 ГК РФ. Безотзывность оферты (действующая редакция)

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Комментарий к ст. 436 ГК РФ

В комментируемой статье содержится общая презумпция безотзывности оферты в течение срока, установленного для ее акцепта. Причем срок для акцепта может быть либо установлен в законе либо быть указан в самой оферте.

При отсутствии указания срока оферта действительна в течение необходимого для акцепта времени (см. комментарий к п. 2 ст. 441 ГК РФ).

Таким образом, безотзывной согласно ст. 436 ГК РФ является оферта, которая не может быть отозвана в течение установленного для ее акцепта срока.

Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть оговорено в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В Определении ВАС РФ от 15.07.2009 N ВАС-8936/09 по делу N А39-3145/2008-78/12 было отмечено, что публикация в течение срока для подачи заявок на участие в торгах по продаже имущества предприятия нового извещения о проведении торгов, согласно которому срок приема заявок на участие в торгах сокращается, является не отзывом оферты, а действиями по определению срока, в течение которого могут быть поданы указанные заявки.

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019


Судебная практика по статье 436 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8936/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Полагая, что изменение в меньшую сторону срока подачи заявок на участие в торгах противоречит требованиям статей 436, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на необоснованное недопущение ее к участию в торгах, поскольку заявка была направлена ею 27.06.2008 в пределах первоначально установленного срока приема заявок...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1219/11, Высший арбитражный суд, надзор
    Суд установил: решением суда от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано. Суды руководствовались статьями 421, 436, 445, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Суды признали компанию необязанной стороной по договору и указали на отсутствие между сторонами соглашения на передачу разногласий при заключении договора на рассмотрение суда...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4672/09, Высший арбитражный суд, надзор
    Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 432, 435, 436, 438, 454, 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами установлено, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о невыполнении ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...