Копия

Дело № 2-972/2022

32RS0008-01-2022-001180-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 октября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 112349 рублей 45 копеек со сроком возврата займа в течение 24 месяцев с процентной ставкой за пользование заемными средствами установлена в размере 34,9 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусматривалось ежемесячными платежами в размере 6 571 руб. 04 копеек не позднее 06 числа каждого месяца.

За нарушение срока возврата суммы займа пунктом 12 Договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Банк обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Денежные средства переведены на специально открытый заемщиком банковский счет в АО "ОТП Банке" № 40817810300499018123.

Однако ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности

13 декабря 2019 года банк уступил ООО «СААБ» право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав и акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 202 839 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга – 101 509 рублей 29 копеек; сумма процентов – 101 330 рублей 19 копеек.

За период с 13.12.2019 по 13.07.2022 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 5 546 рублей 60 копеек.

По состоянию на 13 июля 2022 г. сумма долга составляет 197292 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 г. по 30 июня 202 г. в размере 90 265 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 16 519 рублей 22 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 июля 2022 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 рублей, почтовые расходы в общей сумме 187 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор нецелевого займа <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 112349 рублей 45 копеек со сроком возврата займа в течение 24 месяцев с процентной ставкой за пользование заемными средствами установлена в размере 34,9 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусматривалось ежемесячными платежами в размере 6 571 руб. 04 копеек не позднее 06 числа каждого месяца.

За нарушение срока возврата суммы займа пунктом 12 Договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Денежные средства переведены заимодавцем на специально открытый заемщиком банковский счет в АО "ОТП Банке" № 40817810300499018123.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме.

Однако ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 декабря 2019 года ООО МФК "ОТП Финанс" уступил ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 202 839 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга – 101 509 рублей 29 копеек; сумма процентов – 101 330 рублей 19 копеек.

За период с 13.12.2019 по 13.07.2022 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 5 546 рублей 60 копеек.

По состоянию на 13 июля 2022 г. сумма долга составляет 197292 руб. 78 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей ответчиком не представлено.

27.12.2019 Банк направил ответчику требование с просьбой погасить просроченную задолженность и досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, однако требование Банка ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

25.12.2022 мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 15 апреля 2022 года в связи поступившими возвражениями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 197292 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 г. по 30 июня 202 г. в размере 90 265 рублей 40 копеек.

Обсуждая требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Кредитным договором <***> от 6 октября 2016 года предусмотрено, что кредитор имеет право на неустойку в размере 20% годовых от остатка основного долга за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа (пункт 12).

Согласно разъяснениям пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка в соответствии с условиями договоров рассчитана истцом по состоянию на 12 октября 2020 года, однако это не исключает право истца взыскать неустойку за последующий период, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы быть не могут.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 241 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 20896 от 11.112020, № 7891 от 03.08.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере, а также почтовые расходы в размере 187 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 06 октября 2016 года по состоянию на 13.07.2022 в размере 90 265 (девяноста тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 40 (сорока) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 (шести тысяч двухсот сорока одного) рубля, почтовые расходы в общей сумме 187 (ста восьмидесяти семи) рублей 20 (двадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>