Дело № 2-1941/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002593-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

При секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму долга в размере 200 000 руб. по расписке от ../../.... г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 года по 26.07.2022 года в размере 40 070 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб. 71 коп. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. ../../.... г. истец передал ФИО2 в долг денежные средства в суме 200 000 руб. на срок до 14.09.2019 года. Однако до настоящего времени денежная сумма не была возвращена, ответчик исполнять свое обязательство не намерен.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, суду представлены сведения из ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что он не имеет регистрации на территории города Нижний Тагил (л.д. 30), в связи с чем, судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначенный адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 в ходе судебного заседания возражал против исковых требований, указав, что требования заявлены необоснованно, при этом отсутствуют доказательства имеет ли место обеспечение займа.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы стороны истца и заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца ФИО1 о заключении с ФИО2 договора займа ../../.... г., а также передачи денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждено распиской (л.д. 12).

Обстоятельства заключения договора стороной ответчика не оспорены, при этом по условиям договора займа денежная сумма ФИО2 должна быть возвращена в полном объеме по истечении 4-х месяцев, то есть не позднее 14 сентября 2019 года. Однако обязательство в установленный договором срок до 14 сентября 2019 года ФИО2 не исполнено. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена переписка с ответчиком, в которой отражены сведения о наличии долга, а также то обстоятельство, что ответчик не имеет возможности долг вернуть (л.д. 36).

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание переданной по договору денежной суммы в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 200 000 руб. является законным и обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежной суммы взятой в долг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 40 070 руб. 96 коп. за период с 17.09.2019 года по 26.07.2022 года, суд находит его обоснованным, математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 5 200 руб. 71 коп. (л.д. 8). Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ../../.... г. в размере 200 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2019 года по 26 июля 2022 года в размере 40 070 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 5 200 рублей, итого взыскать – 245 270 рублей 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 03 ноября 2022 года.

Судья Марамзина В.В.