Дело № 2-2717/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003687-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 158 947 рублей 50 копеек, из которых 63 579 рублей – сумма основного долга, 95 368 рублей 50 копейки – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 24.10.2020 года между ООО МК «ЦФП» и ФИО1 через веб-сайт www.vivadengi.ru был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 579 рублей, с уплатой процентов в размере 188,591 % годовых, со сроком через 365 дней. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 63 579 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 158 947 рублей 50 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2020 года между ООО МК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 579 рублей, с уплатой процентов в размере 188,591 % годовых, со сроком возврата через 365 дней (л.д. 7-9).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав 24.10.2020 года ФИО1 денежные средства в размере 63 579 рублей, что подтверждается соглашением о новации от 24.10.2020 года (л.д.17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору №Z030911300704 от 24.10.2020 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 28.08.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 158 947 рублей 50 копеек.

При этом, суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 158 947 рублей 50 копеек, из которых 63 579 рублей – сумма основного долга, 95 368 рублей 50 копейки – сумма процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 378 рублей 95 копеек, подтвержденные документально (л.д. 31-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 947 рублей 50 копеек, из которых 63 579 рублей – сумма основного долга, 95 368 рублей 50 копейки – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 95 копеек, всего взыскать 163 326 (сто шестьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая