Решение по делу № 2-3680/2022 от 24.10.2022 - о взыскании суммы долга по договору займа.

Дело № 2-3680/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004791-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 24 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 года по 18.08.2022 года, в размере 782,53 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2022 года до момента вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2022 года, между сторонами по делу был заключен договор займа №, согласно условий которого, ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) беспроцентный займ на сумму 125 000 рублей. Согласно установленному в договоре займа сроку, ответчик обязался вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в размере 125 000 рублей до 21.07.2022 года.

Истец указал, что ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратилась в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности не явились, будучи извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО2 был извещен по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла статьи 153 Гражданского кодекса РФ является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Согласно представленного в материалы настоящего дела договора займа от 21.01.202 года установлено, что ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 125 000 рублей, установив возврат долга до 21.07.2022 года /л.д. 16-17/.

Так, как указывает истец, денежные средства в размере 125 000 рублей не были возвращены ответчиком, ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, не исполнил, сумму займа не вернул.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 21.01.2022 года был оформлен договор займа с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу 125 000 рублей до 21.07.2022 года. Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договоре указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата кредита, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством. Указанные денежные средства были переданы ответчику 21.01.2022 года, что суд усматривает из расписки на л.д.44 подписанной собственноручно ответчиком.

Поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату долга в размере 125 000 рублей.

В соответствии п.1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании указанного, суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 года по 18.08.2022 года, в размере 782 рубля 53 копейки, принимая представленный истцом расчет в качестве достоверного, а также с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.08.2022 года на день вынесения решения суда (с 19.08.2022 года по 24.10.2022 года), что составляет сумму в размере 1 773,98 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3751 рубль 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 22.07.2022 года по 18.08.2022 года, в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.08.2022 года по 24.10.2022 года, в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три тысячи) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: