Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42), в судебном заседании заявленные исковые требования учетом ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы по денежному обязательству. В обоснование требований указал, что <дата> ответчик выдал ему расписку, в которой обязался выплатить ему 750 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.113), в судебном заседании <дата> с иском не согласилась, не оспаривала то обстоятельство, что ответчик собственноручно
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. В связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Адрес «Центр финансовой поддержки» (далее – Истец, Взыскатель, Микрофинансовая организация) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании долга по договору потребительского займа №Z450824599002
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился за взысканием долга в приказном порядке. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа сумма, проценты – сумма, обосновывая свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> в офертно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа сумма, проценты – сумма, обосновывая свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что Договор потребительского кредита был подписан кодом, указанные в Договоре номера телефонов ответчику не принадлежали, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 23.01.2020г. между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
4 октября 2022г. Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество (далее - МФК «ЦФП» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 14 декабря 2020 г. по договору потребительского займа (оферте)
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов, не оспаривая при этом факт получения им денежных средств в размере 55 000 руб., в связи с чем, не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перерасчета размера процентов за период с 15.12.2021 по 26.03.2022 (102 дня) при сумме основного долга 55 000 руб., которая составит 9 727 руб. 13 коп. (55 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата> <адрес>, в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество, ИНН , задолженность
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, пояснил, что 17 июня 2020 года ИП <ФИО> и ООО «Лубрикон» заключили договор займа № 51709-65799-64449-26, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 500 000,00 рублей под 26 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделаны на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что 27.01.2021 по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты № от 27.01.2021, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 37445,01 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2021 в размере 67640,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229,20 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность 120 000 руб. сроком не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму займа. На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств в размере 120 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гайбуллаеву Исломхону Усмонхону Угли о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №УФ-906/2998294
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика между <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №УФ-906/2998294
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривался факт предоставления ему денежных средств по Договору займа, в связи с чем, суд полагает, что Займодавцем исполнено обязательство по предоставлению займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования, тем, что 13.09.2019 между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2019 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 115 000 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 13.10.2019. В подтверждение займа на указанных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика долг в размере 285000 рублей, неустойку по договору в размере 2989650 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в 28
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами 28 августа
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Сарсумату <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 01.03.2013 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчику в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2013 между ОАО «Океанрыбфлот» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Океанрыбфлот» основной долг в размере 1 659 000 рублей, проценты 63 541,97 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 16 818 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа: сумму основного долга 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по настоящему делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически сложившиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца 132 000 руб. сроком возврата до <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении обосновала заявленные требования, просила суд взыскать с <ФИО> в её пользу задолженность по договору
Описательная часть
В адрес ответчика <ФИО> по месту её жительства, по адресу указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
В адрес ответчика <ФИО> по месту её жительства, по адресу указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ГранитСервис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 270000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец одолжил ответчику 270000 руб. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из характера договорных отношений и предмета договора, суд считает, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата>. № в размере 75 412,50 руб., судебные расходы в виде госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ответчиком <ФИО> путем заполнения ответчиком формы заявления-анкеты, размещенной на веб-сайт истца №, был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 950 000 рублей, почтовые расходы за направление исковых материалов ответчику в размере 227,44 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представил дополнительные письменные пояснения. Суду пояснил, что факт передачи денежных средств в долг подтвержден
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом основания заявленных требований и положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, не пропущен. Срок возврата суммы займа не установлен, в связи с чем сумма займа должна быть возвращена
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 67 210,5 руб., госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что он действительно вступил в права наследования после смерти матери <ФИО> Однако, банк каких-либо претензий к нему не предъявлял. Согласил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 443 762,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк обязался открыть и выпустить кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, -удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 14 октября 2021г. был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал кооперативу денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 30.11.2018 г. по Договору № № потребительского Займа (далее Договор), заключенному в офисе компании между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2018 г. по Договору № Z800210688103 потребительского Займа (далее Договор), заключенному в офисе компании между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее
Мотивировочная часть
Поскольку сумма процентов в размере 70 687, 26 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (36 000 руб.), суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 106687, 26 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «ЦФП» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
