Дело № 2-658/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матсвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 75 412,50 руб., судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2462,37 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами гражданского дела заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставило ФИО1 денежные средства в размере 39585 руб. на срок № дней, способ предоставления займа - новация денежного обязательства через соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату указанной суммы и начисленных на неё процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитная задолженность составляет 75 412,50 руб. (основной долг - 35604,90 руб., проценты - 39807,60 руб.). Поскольку в добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется истец вынужден обратиться в суд в исковом производстве, так как судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области по заявленным требованиям, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принесением должником возражений.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила. О времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 извещалась по почте путем направления судебной повестки по адресу регистрации: (,,,), однако соответствующее почтовое уведомление адресатом не получено.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному адресу его проживания и регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами ст.56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона представляет доказательства, как в обоснование, так и в возражение заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Нормой п.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п.1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.1,421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных норм к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик имеет права и может нести обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Согласно ч.2 ст.12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на дату заключения договора займа), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Ограничения деятельности микрофинансовой организации, а так же особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу перед такими организациями содержатся, соответственно, в ст. ст.12,12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ответчиком ФИО1 путем заполнения ответчиком формы заявления-анкеты, размещенной на веб-сайт истца №, был заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа Все документы подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон ответчика.

Указанное соответствует порядку заключения договора, установленному положениями Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п.2.6), и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (ч.2 ст.5, ч.2 ст.6, п.2 ч.1 ст.9), которые предусматривают, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи (АСП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В рамках договора займа и в соответствии с его условиями ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 39585 руб. со сроком использования - № дней с момента предоставления займа, процентная ставка – № годовых, полная стоимость займа - 194,591 руб. (пункты №№ Индивидуальных условий договора потребительского займа №).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей: общая сумма - 93641 руб., срок возврата кредита - № число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (№ платеж) и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа - 7838 руб., количество ежемесячных платежей - № платежей.

Также сторонами в п.16 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № через соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из вышеуказанного соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что его стороны - МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 договорились о замене обязательства заемщика ФИО1 перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № на другое обязательство (новацию), согласно условий которого ответчик обязуется вернуть МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму займа в размере 39584,72 руб. (задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №) и уплатить проценты на неё в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Содержание и обстоятельства заключения договора займа сторонами не оспаривалась.

Наличие заемных отношений и факт передачи истцом ответчику заемных средств подтверждается письменными доказательствами: заявлением-анкетой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, Индивидуальными условиями договора потребительского займа с графиком платежей №, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с кодом смс-регистрации, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ. ген.директором Общества, сведениями о перечислении денежных средств ФИО1 на карту №, выпиской из реестра ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении в электронном формате денежных средств.

Факт заключения заговора займа ДД.ММ.ГГГГ., соглашения о новации и договора займа ДД.ММ.ГГГГ., получения ФИО1 денежных средств в указанном истцом размере ответчиком не оспаривается.

Таким образом, из вышеуказанного можно сделать вывод, что МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) исполнил все принятые на себя обязательства как по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, так и по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом вследствие чего образовалась кредитная задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 75 412,50 руб. в том числе: основной долг - 35604,90 руб., проценты - 39807,60 руб.

Из представленного истцом расчёта следует, что фактически проценты за пользование займом Обществом начислены, исходя из процентной ставки № годовых (или № дневной ставки) за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование заемными средствами не начислялись.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при расчёте долга учтены поступления денежных средств, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчёта.

Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности доказательства являются достаточными и достоверными.

Доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, а также процентов, не представлено.

Указанный выше долг свидетельствует о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору займа, как в части возврата основного долга, так и процентов за пользование им.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании заявления МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) мировой судья судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ, которым взыскал в пользу Общества с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 75412,50 руб. и судебные расходы.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от № был отменен в связи с принесением должником возражений, в которых ФИО1 указала, что не согласен с судебным актом, так как сумма долга завышена.

После отмены судебного приказа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд общей юрисдикции с исковым заявлением, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 75 412,50 руб.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из указанного выше, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, так как исковые требования удовлетворены полностью, то есть в сумме 2462,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Костромской области в г.Нерехта) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 75 412,50 руб., судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2462,37 руб., а всего 77 874 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ФИО1, разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова