Дело № 2-2465/2022

УИД 42RS0011-01-2022-003288-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

« 07 » ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 14 октября 2021г. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого он передал кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до <дата>г. с выплатой процентов по займу в размере 15%;сумма займа была внесена наличными, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от<дата>г.Пунктом 2.7 договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в течении всего срока действия договора.

30.11.2021г. была внесена сумма 600 000 руб. наличными, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер>. Итого сумма займа составила 1 600 000 руб. За период действия договора начислены проценты 227 753, 42 рублей. <дата>г. обратилась к ответчику выдать заем, получен ответ, предложено получать частями.

Просит взыскать с ПК «Солидарность» в его пользу денежные средства в размере 1 600 000 руб. – сумма основного долга; 227 753, 42 рублей –проценты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель, ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании заявленных требований по договору <номер> в размере 1 600 000 руб. – сумма основного долга; 227 756- 29608 (13% НДФЛ) –проценты,заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок на срок 12 месяцев с <дата>г. по <дата>г. включительно, а кооператив обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договоров, возврат суммы займа производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора, заимодавец сообщает заемщику за 30 дней до окончания срока действия договора о своих дальнейших действиях в отношении переданных денежных средств.

Истцом условия договора выполнены, денежные средства внесены в кассу кооператива, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от<дата>г.Пунктом 2.7 договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в течении всего срока действия договора.30.11.2021г. была внесена сумма 600 000 руб. наличными, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер>.

Итого сумма займа составила 1 600 000 руб.

<дата>г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, переданных по договору займа (л.д. 12), получен ответ, предложено получать частями(л.д. 13).

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров займа выполнила в полном объеме, внесла денежные средства, до истечении срока действия договора обратилась к ответчику с заявлениями о выплате денежных средств, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств исполнения им условий договора и выплате истцу денежных средств, полученных по договорам займа, в полном объеме.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности процентам по договору займа от <дата>г. 2021г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> в размере 1 600 000 руб.-основной долг; проценты по договору –227 753,42 руб., при этом расчет процентов за период с <дата>г. по <дата>г. по договору, исходя из 15% годовых, и составит 227 756 рублей за минусом 29 608 рублей ( 13% НДФЛ,что предусмотрено пунктом 2.6 договора).

Исходя из условий договора, проценты по договору за период с <дата>г. по <дата>г. составят 198 148 руб.,что также подтверждается историей расчетов по договору.

Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче настоящего иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 190 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. в размере 1 798 148 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 600 000 руб., проценты, начисленные за период с <дата>г. по <дата>г. – 198 148 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 190 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022г.

Председательствующий: подпись. Горюнова Н.А.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2465/2022

Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.