УИД 53RS0022-01-2022-008748-75
Дело № 2-5954/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ГранитСервис» о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд к ООО «ГранитСервис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 270000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику 270000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 270000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала, наличие задолженности перед истцом не оспаривала.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГранитСервис» получило от ФИО3 в долг 270000 руб. 00 коп. на 11 месяцев.
Исходя из характера договорных отношений и предмета договора, суд считает, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 270000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа подтверждается сторонами не оспаривается, копия договора находится в гражданском деле.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.
Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ответчика.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства возвращены истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.
Так как иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГранитСервис» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 270000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.