Дело № 2-3200/2022

59RS0005-01-2022-003032-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что 27.01.2021 по договору потребительского займа №, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, подписанному простой электронной подписью, последний получил сумму займа в размере 32000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту № платежного агента ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается копией банковского ордера № от 27.01.2021 и реестром выдач от 27.01.2021. В соответствии с указанным выше договором потребительского займа истцом был предоставлен ответчику займ на следующих условиях: срок пользования займом 180 дней, годовая процентная ставка – 192,804 %. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 74064 рублей в срок до 27.01.2022. Ответчик в счет погашения задолженности произвел оплату в размере 12359,76 рублей. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. В связи с чем МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 10.03.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. 21.03.2022 определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 67640,24 рублей: сумма основного долга -30195,23 рублей, сумма процентов -37445,01 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 67640,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,20 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 27.01.2021 ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты № от 27.01.2021, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Таким образом, 27.01. 2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Кредитор) и К.А.ВБ. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № Z570462843705, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику заем в сумме 32000 рублей на срок 365 дней с процентной ставкой 192,804 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6171 рубль, кроме последнего в размере 6183 рубля.

В соответствии с договором денежные средства были перечислены на банковскую карту №, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО и банковским ордером № от 27.01.2021 (л.д.19-20).

По сведениям предоставленным ПАО «Транскапиталбанк», денежные средства в размере 30000 рублей по заявке № переведены на карту № банка-эмитента ПАО «Сбербанк».Как следует из ответа ПАО Сбербанк карта с номером № принадлежит ФИО1

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, выплаты не производил не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность ответчика на 12.05.2022 г. составляет 67640,24 рублей: сумма основного долга -30195,23 рублей, сумма процентов -37445,01 рублей.

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

10.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-673/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.03.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене.

Ответчик в счет погашения задолженности произвел оплату в размере 12359 рублей.

Доказательств по возврату всех заемных денежных средств ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по указанному договору в размере 30195,23 рублей подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 01.01.2020 г.

В данном случае договор микрозайма заключен 27.01.2021 г. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.

Размер займа составляет 32 000 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 64000 руб., что соответствует заявленному кредитором размеру.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 37445,01 рублей, что является обоснованным и не превышающим предельный размер процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 37445,01 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются, в связи с чем ст. 333 ГПК РФ, предусматривающая возможность уменьшения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2021 в размере 67640,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2229,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Решение не вступило в законную силу

Секретарь: