Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 16 178,47 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 82267,52 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании участвовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указав, что ответчик на связь не выходит, ранее обещала оплатить денежные средства за отправленный ей товар. Обращались
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В указанной срок ответчиком оплата произведена не была, в связи с чем суд полагает возможным применить к ответчику за нарушение порядка
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФК Пульс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Фарммогущество» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара, в размере коп., пени на *** в размере коп., а также пени, рассчитанные с *** по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ТД « Электротехмонтаж » и ООО «Рубин» заключен договор поставки № от ***, согласно которому АО «ТД « Электротехмонтаж » обязался поставить товар ООО «Рубин», а ООО «Рубин», в свою
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Поскольку обязанности по оплате поставленного товара ООО «Рубин» исполнены были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер», поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, поручитель), Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» (ответчик, ООО «КСК»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «КСК» (покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого истец передает в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отказа суд не усматривает ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Производственно-торговая компания «Пчелы-Свободный» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 10 марта 2023 года между истцом и ООО «Строительная компания «Атлант», был заключен договор поставки товарного бетона
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Савенко О.В. возражала против удовлетворения исковых требований в части неустойки в размере 1 128 176 рублей 62 копеек, просила снизить её с учетом положений ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку в силу заключенного договора поставки №П-397 от 10 марта 2023 года, договора поручительства от 3 мая 2024 года, <ФИО>, ООО «СК «Атлант» являются солидарными должниками перед истцом и истец требует задолженности с поручителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственно-торговая компания «Пчелы-Свободный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Морозко» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 61 731 рубль20 копеек; пени в размере 7 564 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные законоположения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ответчику на сумму 61 731 рубль 20 копеек подтвержден. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электромонтаж Поставка»№ заключен Договор поставки № от <дата>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Электромонтаж Поставка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов Взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Электромонтаж Поставка»
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» (далее – ООО «ЛВЗ «Саранский») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛВЗ «Саранский» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 21
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Омскметаллооптторг» (далее по тексту – АО«Оммет», истец) обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что между истцом и ООО «Омрегионстрой» заключен договор поставки товара с последующей оплатой № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 35) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Дополнила
Мотивировочная часть
Проверив расчет арифметическим способом представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № К-МЛН-598/20 от <дата> в сумме 202 974,09 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Омскметаллооптторг» к ООО «Омрегионстрой», Бингерской – <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов в размере 127 693,26 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, уменьшив их в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 0,2 % в день, начисляемые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> и ООО "<ФИО>" о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПФ-Групп» обратилось с иском к ответчикам ООО «Производственно-строительная компания «Стройко», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки № от в размере 2 428 180 руб., пени за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просим удовлетворить. Требования о взыскании почтовых расходов просил не рассматривать, будут заявлены отдельным заявлением, н настоящий
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд с иском к ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 516 792,71 руб., пени в размере 19 937,92 руб., судебных расходов в размере 8 567,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» заключен Договор поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023 года, по которому Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для привлечения поручителя с ответственности по обязательствам должника
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТЕРМОСТАЛ РУС» и <ФИО> в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара по договору поставки №202/ЦМос3/3772-2023 от 07.06.2023г. в размере 516
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования от (<дата>.) № (№)(далее - Договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.) между ООО «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки оборудования от № (№)
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ИНТЭЧ ИНКОРПОРЕЙТЕД» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Опттрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки, пени, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «Опттрейд» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №. Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата за <ФИО> числилась задолженность (сальдо на Дата)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Опттрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКД АВТО РУС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО «МКД АВТО РУС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКД АВТО РУС» и ИП <ФИО> был заключен договор торгово-сервисного партнерства № согласно условиям которого Истец предоставил право Ответчику на реализацию товаров под брендом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКД АВТО РУС» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (далее – ООО «Империя вкуса») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 20205,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Империя вкуса» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупателем) <дата обезличена> заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 20205,00 руб. ответчиком до настоящего момента не произведена, многооборотная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО «ТД Электотехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «РСТ «Генподряд», здл, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки, возникшей в связи с неоплатой поставленного товара пени, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ТД Электотехмонтаж» и ООО «РСТ «Генподряд» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО «ТД Электотехмонтаж» (поставщик) обязалось поставить товар ООО «РСТ «Генподряд»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере 4 199 947,63 руб. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Электотехмонтаж» к ООО «РСТ «Генподряд», здл о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС Хабаровск» заключило с <ФИО> Договор поручительства от <дата>.. По Договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые уточнила, просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «Тимьян» в пользу ООО «ПУЛЬС Хабаровск» сумму долга в размере 247 649 руб. 15 коп., в том числе НДС. Взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тимьян» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с указанным иском, указав что, между ООО «ТД "Электротехмонтаж" и ООО «ТИМСТРОЙ» был заключен договор поставки № от 30.08.2022 года, по которому ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД "Электротехмонтаж" и ООО «ТИМСТРОЙ» был заключен договор поставки № от 30.08.2022 года, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось поставить товар ООО «ТИМСТРОЙ», а ООО
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у ООО «ТИМСТРОЙ» имеется задолженность по оплате договора поставки товара №
Резолютивная часть
Иск ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "ТИМСТРОЙ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Эй-Энд-И Проджект», <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке, пени, расходов по госпошлине. В обоснование иска указывают, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Эй-Энд-И Проджект» заключен договор поставки № 202/ЦМос2/2424-2021 от 29.01.2021 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что действующим законодательством
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волски <ФИО>» (далее - ООО «Волски <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, указывая на то, что между
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волски <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Гермес» (далее - ООО «ТД Гермес») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный проектно-технический центр» (далее – ООО «Производственный проектно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ТК Гермес» (поставщиком) и ООО «Производственный проектно-технический центр» (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой №--, в соответствии с которым поставщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Пульс СПб» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Фармплюс», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 127 871,52 рублей, пени
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 31.07.2017 между ООО «Пульс СПб» и ООО «Фармплюс» был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, согласно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Луис+Поволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Спецстроймонтаж» в лице <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Спецстроймонтаж» в лице <ФИО> и ООО «Луис+Поволжье» в лице <ФИО> был заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, а заявленное требование по взысканию пени за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Амай – Юг плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от .............., пени и судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО «Амай-Юг плюс» и индивидуальным
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что между ООО «Амай – Юг плюс» и ИП <ФИО> заключен договор поставки от ............... Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора поставки в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 69626 рублей 28 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амай – Юг плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных расходов - удовлетворить
