Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 16 178,47 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 82267,52 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании участвовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указав, что ответчик на связь не выходит, ранее обещала оплатить денежные средства за отправленный ей товар. Обращались
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В указанной срок ответчиком оплата произведена не была, в связи с чем суд полагает возможным применить к ответчику за нарушение порядка
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором с учетом уточнения иска просит взыскать солидарно с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщик) и ООО «ТК «САМОСВАЛ» (Покупатель) заключен договор поставки товара и услуг № от <дата> (далее - договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также суммы, взысканные решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2025 года по делу № А03-19288/2024, с основного заемщика ООО «ТК «САМОСВАЛ», суд находит требования о взыскании с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФК Пульс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Фарммогущество» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара, в размере коп., пени на *** в размере коп., а также пени, рассчитанные с *** по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ТД « Электротехмонтаж » и ООО «Рубин» заключен договор поставки № от ***, согласно которому АО «ТД « Электротехмонтаж » обязался поставить товар ООО «Рубин», а ООО «Рубин», в свою
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Поскольку обязанности по оплате поставленного товара ООО «Рубин» исполнены были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТоталПромплюс» обратилось в суд с иском к ООО «Терминал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03.2023 между ООО «ТоталПромплюс» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТоталПромплюс» - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.03.2023 между ООО «ТоталПромплюс» и ООО «Терминал» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее по тексту ООО «Сеть сервисных станций Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер», поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, поручитель), Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» (ответчик, ООО «КСК»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Мастер» (поставщик) и ООО «КСК» (покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого истец передает в собственность покупателя инструменты, материалы и иное имущество
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отказа суд не усматривает ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «КСК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований, ООО «Рельеф-Центр» указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Рельеф-Центр» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №. В судебном заседании установлено, что <ФИО> выступила поручителем ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от <дата> либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО "Инко-Балт" обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО "ЮТранс", уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленной продукции по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Инко-Балт" (поставщик) и ООО "ЮТранс" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № (а), по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что доводы
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Производственно-торговая компания «Пчелы-Свободный» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 10 марта 2023 года между истцом и ООО «Строительная компания «Атлант», был заключен договор поставки товарного бетона
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Савенко О.В. возражала против удовлетворения исковых требований в части неустойки в размере 1 128 176 рублей 62 копеек, просила снизить её с учетом положений ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку в силу заключенного договора поставки №П-397 от 10 марта 2023 года, договора поручительства от 3 мая 2024 года, <ФИО>, ООО «СК «Атлант» являются солидарными должниками перед истцом и истец требует задолженности с поручителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственно-торговая компания «Пчелы-Свободный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/НКем1/2963-2022 от 28.09.2022г., обеспеченному
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022г. между поставщиком ООО «ТД «Электромонтаж» и покупателем ООО «Комтехсервис» был заключен договор поставки № 202/НКем1/2963-2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Морозко» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 61 731 рубль20 копеек; пени в размере 7 564 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные законоположения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ответчику на сумму 61 731 рубль 20 копеек подтвержден. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электромонтаж Поставка»№ заключен Договор поставки № от <дата>..;
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Электромонтаж Поставка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов Взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Электромонтаж Поставка»
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее по тексту ООО «Сеть сервисных станций Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке солидарного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» (далее – ООО «ЛВЗ «Саранский») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛВЗ «Саранский» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 21
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от <дата>, обеспеченному договором поручительства, в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «ГК НОВЭКС» заключен договор поставки № (л.д. 24-28), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Омскметаллооптторг» (далее по тексту – АО«Оммет», истец) обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что между истцом и ООО «Омрегионстрой» заключен договор поставки товара с последующей оплатой № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 35) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Дополнила
Мотивировочная часть
Проверив расчет арифметическим способом представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № К-МЛН-598/20 от <дата> в сумме 202 974,09 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Омскметаллооптторг» к ООО «Омрегионстрой», Бингерской – <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Оренстрой-56», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что между ООО «ТД "Электротехмонтаж» и ООО «Оренстрой-56» был заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Оренстрой-56» (Покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж" (Поставщик) был заключен договор поставки №/ПОре1/6012-2024 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалах дела доказательств, учитывая период просрочки, сумму начисленной неустойки, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой-56», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/НКрс2/3291-2024 от 28.07.2024г., обеспеченному
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2024г. между поставщиком ООО «ТД «Электромонтаж» и покупателем ООО «ЗЭТЛАЙТ» был заключен договор поставки № 202/НКрс2/3291-2024 (л.д. 14-20), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЛИН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование требований указано, что между поставщиком ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и покупателем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между покупателем ООО «ЭНЛИН», в лице генерального директора <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», поставщик, с другой стороны, в лице
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и разрешая спор, суд исходит из того, что истцом доказано заключение между сторонами договора поставки товара, договора поручительства, а также его исполнения поставщиком (истцом), передавшим товар
Резолютивная часть
Иск АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «ЭНЛИН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов в размере 127 693,26 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, уменьшив их в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 0,2 % в день, начисляемые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> и ООО "<ФИО>" о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПФ-Групп» обратилось с иском к ответчикам ООО «Производственно-строительная компания «Стройко», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки № от в размере 2 428 180 руб., пени за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просим удовлетворить. Требования о взыскании почтовых расходов просил не рассматривать, будут заявлены отдельным заявлением, н настоящий
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО«Ромком», <ФИО>, указав в обоснование, что 18.10.2023 между истцом (поставщиком) и ООО «Ромком» (покупателем) был заключен договор поставки , по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, 18.10.2023 между ООО«УЦСК «Сантехкомплект-Урал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 18.10.2023 в сумме 1908170, 59 руб. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (в
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчиков. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Олимп», <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эко-трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить
