О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительным в силу ничтожности решения отчетно-выборочного собрания членов СТСН «Луч», оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что на земельном участке по адресу: <адрес> (ранее земельный участок №, во время разработки проекта
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-1237/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
ООО «Фирма Заказчик» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Комендантский проспект дом 35 корпус 1», оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Фирма Заказчик» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств обоснованности, справедливости возложения на собственников нежилых помещений обязанность оплачивать коммунальные услуги на СОИ в повышенном размере, экономическое обоснование введение такого размера
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Саратове, в очно-заочной форме голосования, в период
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме, указав перечень
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части наличия кворума, суд принимает во внимание, что площадь помещений, принадлежащих членам ТСЖ, составляет 2609,06 кв.м, а общая площадь помещений членов ТСЖ "Бриз" принявших участие
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, в очно-заочной форме голосования, в период с 10.04.2023г по 24.04.2023г. и оформленного протоколом от <Дата>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов, оформленного протоколом от 19.06.2021 в части утверждения правил проживания в поселке, утверждения надлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Собственников Недвижимости «Серебряные сосны» / далее- СН ТСН «Серебряные сосны», Товарищество/ о признании недействительным решения общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решения общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом от 19.06.2021 в части утверждения правил проживания в поселке
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> пропущен срок исковой давности для оспаривания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Серебряные сосны / ИНН / о признании недействительным решения общего собрания членов, оформленного протоколом от 19.06.2021 в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Залесье», в котором просит признать решения, принятые на внеочередном собрании членов ТСН СНТ «Залесье» от 18 декабря 2022 года недействительными, а протокол внеочередного собрания членов ТСН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Залесье» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено>3» о признании решения очно-заочного общего собрания от <дата> по вопросу № об утверждении размера целевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании сторона истцов в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представила, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН » о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата> по вопросу № об утверждении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Агровод», оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали. Как следует из доводов исковых заявлений, приложенных к ним копий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушений в подготовке к проведению собрания в части заблаговременного размещения необходимых для ознакомления материалов ответчиком допущено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» (далее - ТСН «Кумысная поляна») о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является членом ТСН «Кумысная Поляна», в ее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение, суд также учитывает, что все принятые общим собранием решения фактически направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Товариществу собственников жилья «Южный-6» (далее – ТСЖ «Южный-6»), в котором с учетом уточнения заявления просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения, участия не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено необходимого минимума голосов для принятия решения по вопросу об утверждении размера тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков в размере 0,95 руб. за 1 кв. м., в связи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительной записи изменений в сведения о садоводческом некоммерческом товариществе
Вводная часть
В обоснование первоначального иска <ФИО>, <ФИО> указали, что они являются членами СНТ «Юбилейное», им на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на иске с учетом его уточнения настаивали, просили признать решение общего собрания товарищества от ** недействительным. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что перечисленные лица не являются членами СНТ «Юбилейное» не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а потому не могут быть приняты судом. Реестр членов товарищества, представленный в материалы дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о восстановлении положения, существующего до нарушения права, путем признания недействительным решения общего
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями к ответчикам, просила признать недействительным решение об утверждении источника финансирования организации, обслуживания и функционирования контроля допуска на придомовой территории и наделении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что отсутствует кворум для принятия решений, поскольку решением затрагивается вопрос распоряжения общим имуществом собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ по вопросу повестки дня 4
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СП СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» о признании недействительными решений собрания членов Совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от 13.08.2022г. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением очередного общего собрания членов Совета председателей СНТ «Горьковское болото - Нижний массив» от <дата> <ФИО> была избрана в члены правления и председателем СП СНТ «Горьковское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Совету председателей Садоводческих некоммерческих товариществ «Горьковское болото-Нижний массив» о признании недействительными решений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Совету председателей Садоводческих некоммерческих товариществ «Горьковское болото-Нижний массив» о признании недействительными решений собрания членов СНТ, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
В.А., А.В., Т.К. обратились в суд с иском (уточнив требования) к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Долгие пруды», проведенного в период с 18.04.2022 г. по 16.05.2022 г., оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании В.А., О.Е., А.В., <ФИО> и представители истцов поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые В.А., А.В., Т.К., А.Е., О.Е., О.В., А.В., В.В. к Ю.Н., И.Ю., В.А., Е.Г., А.А. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части, признании отключения энергопринимающего устройства от линии электропередач незаконным, обязании восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о признании недействительным решения общего собрания в части, признании отключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представлены дополнительные пояснения, суть которых сведена к тому, что частная линия электропередач
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание повестки и решение общего собрания СНТ «Металлист» от 10.07.2022 в части 4 вопроса, суд приходит к выводу, что поскольку подпункт 2 вопроса 4 в части организации электроснабжения участков СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о признании недействительным решения общего собрания в части, признании незаконными действий по отключению энергопринимающего устройства от линии
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" (далее – СНТ "Бетта") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества от 28 августа 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Бетта" является основанной на членстве некоммерческой организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании истцы Городских А.А., Городских Н.А., <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству на исковых требованиях настаивали. Иные лица, участвующие в деле, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При оценке доводов сторон о наличии/отсутствии кворума оспариваемого собрания суд принимает во внимание
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Колосок», в котором, с учетом уточнения требований, просил суд признать ничтожным решение общего собрания садоводческого товарищества «Колосок» оформленного протоколом от <дата>. в части
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске и его уточнениях основаниям. Привели доводы, в целом, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании ничтожными решений общего собрания садоводческого товарищества «Колосок» оформленных протоколом от <дата>., - законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 10.03.2019 по 12.05.2019 состоялось собрание собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования, в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, ссылающего на отсутствие кворума при принятии решений, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку при проведении общего собрания и подсчете
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 10.03.2019 по 12.05.2019 состоялось собрание собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес проходившего в форме очно-заочного голосования, в процессе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, ссылающего на отсутствие кворума при принятии решений, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку при проведении общего собрания и подсчете
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов товарищества - отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Осот» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от 29.12.2021г. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок №, ряд № в СНТСН «Осот»(л.д. 23, т.1), является членом СНТ, о чем выдана членская садовая книжка(л.д.19-22,т.1). В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Осот» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от 29.12.2021г. отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представил свой вариант подсчета голосов, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «<ФИО> №» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что считает доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСН <ФИО> №» , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «ТСН
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец указывал, что он является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; также истец является участником общей долевой собственности (доля в праве 1/70) на нежилое помещение №, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что оспариваемым решением общего собрания, нарушены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцу принадлежит 1/70 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, что соответствует 308 голосам или 1,43 % от общего количества голосов, в связи с чем в случае участия истца в собрании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых судом уточнений обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дубровский» (далее – СНТСН «Дубровский») со следующими требованиями
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТСН «Дубровский». <дата> было проведено очередное общее собрание в заочной форме. Общее собрание проходило с <дата> по <дата> с 10 часов до 14 часов
Мотивировочная часть
Проверяя кворум, суд приходит к выводу о том, что все решения по вопросам 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 16, 17 приняты необходимым количеством двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, в котором просит признать недействительным решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являются собственником гаража, расположенного
Мотивировочная часть
Истцом не доказано и в судебном заседании не установлено, что оспариваемое решение общего собрания принято в отсутствие кворума, имело место нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, которые являлись бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу № 7 по эксплуатации частных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании недействительным решения общего собрания членов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом дополнений, указано, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Адрес, ДНТ «Молодость», Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №; Адрес, кадастровый №
Описательная часть
Ответчик не принял обязательного решения об утверждения финансово-экономического обоснования членского взноса (для членов СНТ «Молодость») на 2022 г. и размера платы на содержание имущества общего пользования (не для членов СНТ «Молодость»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем. решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № установлено, что в СНТ количество собственников участков составляет 64 человека. Указанные обстоятельства подтверждены представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Молодость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Молодость», оформленное протоколом № от Дата в части: вопрос № – утверждение финансового отчета за 2021 год
