Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец Я.В.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, ответчик с даты заключения договора так
Описательная часть
Представитель истца Я.В.Н. – <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что одаряемым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я.В.Н. к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об отмене дарения – отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить дарение квартиры по адресу: г/________/, совершенное <ФИО> по отношению к <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> в отношении квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что объяснения <ФИО>, данные дознавателю, отличаются от описания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене дарения, признании права собственности на долю квартиры, уменьшении долей в праве, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности на долю квартиры, уменьшении долей в праве, возмещении судебных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 9паспорт 45 09 262267) к <ФИО> , <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности на долю квартиры, уменьшении долей в праве, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в котором указала, что 29 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, согласно которому <ФИО> подарила ответчику квартиру, кадастровый номер № находящуюся по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства и отношение ответчика к спорной квартире (непроживание, не содержание жилья) указывают на то, что ответчик не нуждается в использовании квартиры в соответствии с её назначением, поэтому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения отказать в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 336,4 кв. м, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 572, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что по смыслу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, указав в обоснование, что 4 мая 2022 года между сторонами заключен договор дарения, согласно которому ответчик передала истцу в дар жилое помещение. Однако фактически
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № об отмене дарения удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 24.11.2020 г. она заключила с <ФИО> и <ФИО> договор дарения, принадлежащей ей на праве собственности <адрес> кадастровый , расположенной в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал измененные требования истца, сославшись на то, что представленными суду доказательствами подтверждается причинение <ФИО> телесных повреждений дарителю <ФИО>, что в силу п
Мотивировочная часть
С учетом отмены дарения <ФИО> вышеуказанной квартиры, а также позиции ответчицы <ФИО>, признавшей требования истца и просившей эти исковые требования удовлетворить, суд считает возможным применить последствия отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> об отмене дарения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения *** от ****. Истец так же просит аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации прав на указанную
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца доводы иска поддержали, в судебном заседании 10.05.2023 (л.д.44) указали, что истец желает отказаться от дарственной, отмена дарения основана на ч.1 ст.577 ГК РФ. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в судебном заседании 10.05.2023, а так же в тексте иска ссылается на ст.577 ГК РФ, согласно которой даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил отменить дарение по договору от <дата>, по которому <ФИО> безвозмездно передал, а <ФИО> приняла в дар доли в праве общей долевой собственности: ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что у ответчика нет возможности заботиться о земельном участке, указал, что при решении вопроса внесудебном порядке сторонам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. Вместе с тем, спора между сторонами не имеется, ответчик признавала исковые требования, просила освободить ее от дарственной
Резолютивная часть
Исковые требования Риве <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене дарения оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений от 27.02.2023 и от 04.04.2023, которые были вручены ответчику) к ответчику Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным, не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований и просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, .... года рождения, место рождения: ...., паспорт ...., выдан .... г. ...., к ответчику администрации Эртильского муниципального района Воронежской области, ИНН: , ОГРН
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене дарения. В обоснование требований с учетом письменных уточнений по иску было указано, что <дата> 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, была подарена
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно описательной части решения и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы дела, материалы наследственного дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения и возврате дара, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности № от 03.05.2000 г
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ____ по договору дарения подарила своему сыну <ФИО>, принадлежащую ей в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, начал сдавать квартиру, арендаторы дебоширили, разбили окно, пьянствовали. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от ____, заключенный между <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, и <ФИО>, ____ г.р. урож. ___, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просил отменить договор дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенностей представляющие интересы <ФИО>, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд также считает, что в данном случае фактическое состояние в настоящее время жилого дома адресу: КБР, <адрес> не имеет правового значения для рассмотрения спора. При таких данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об отмене договора дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> и погашении реестровых записей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене дарения и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения и возврате имущества. В обоснование требований указал, что он 21 февраля 2013 года по договору дарения передал в дар ответчику ? доли нежилого помещения № 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что он лег на капот автомобиля <ФИО>, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку судебными актами установлен факт умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемых договоров дарения от 21 февраля 2013 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д к <ФИО> Ю об отмене дарения, возврате имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене дарения, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о отмене дарения и возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. По делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является близким родственником истца <ФИО> - внучкой, на которую
Резолютивная часть
Отменить дарение и прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения от <дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене дарения, возврате подаренной вещи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, возврате подаренной вещи, в котором просила суд отменить договор дарения от <дата> ? доли жилого дома площадью 243.9 кв.м., в том числе жилой 66 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании просила суд слушание дела отложить для предоставления доказательств, в связи
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подаренная доля жилого дома представляет для дарителя большую неимущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, возврате подаренной доли жилого дома - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <дата> истец (<дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска законным представителем ответчика <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы несовершеннолетнего ответчика и других лиц.Учитывая признание ответчиком (в лице его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения земельного участка и здания по адресу: <адрес> по договору от <дата>; об оставлении земельного участка и строения в собственности истца. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, указав, что оплачивает взносы в СНТ, ответчик совершает в отношении нее противоправные действия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Хабибы к <ФИО> об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене дарения, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчице об отмене дарения ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным доводам. Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Доводы истца, приведенные в обоснование указанных требований о том, что <ФИО> не предпринимает никаких действий к поддержанию и сохранению подаренного имущества в надлежащем состоянии, что приводит к разрушению жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1784 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене дарения, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> с ответчиком, приходящимся истцу внуком, был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после заключения
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между истцом (Даритель) и ответчиком, являющимся внуком истца, (Одаряемый)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене пожертвования и обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Автономной некоммерческой организации по <ФИО>, находящимся в трудной жизненной ситуации «Добрые руки», в котором просила отменить пожертвование и обязать ответчика возвратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательства целевого использования денежных средств, перечисленных истцом, не представлены, суд полагает, что требование истца об отмене пожертвования подлежит удовлетворению. Из изложенного
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене пожертвований, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.08.2018 между сторонами заключен договор, в соответствии с которым партнер (истец) обязуется произвести целевые отчисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что представителями ответчика представлены сведения о расходовании денежных средств, которые свидетельствуют о том, что только часть
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявил о подложности представленного представителями ответчика договора и отчетов. Суд учитывает пояснения представителя ответчика, что отчеты по договору от 01.08.2018
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, к общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края, ИНН , об отмене пожертвований, взыскании денежных средств отказать
